АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-2000/2009-С5


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е. Г. Италмасовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металл Профиль Урал", ИНН 6606021056, ОГРН 1056600297863 (далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" ИНН 7202165255 (далее - ответчик)

о взыскании 1158426 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Асасян Л. А. - представитель, доверенность от 11.01.2009 года N 014-МПУ/09,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Металл Профиль Урал" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" 1158426 рублей 40 копеек задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки от 18.06.2008 года N 81/т.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 18.06.2008 года заключен договор поставки N 81/т. В соответствии с условиями названного договора ООО "Метал Профиль Урал" (поставщик) обязался передать в собственность ООО "ЗапСибСтрой" (покупатель) металлопродукцию, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него стоимость, предусмотренную договором.

Истец поставил ответчику металлопродукцию по товарной накладной N 06/06/260250 от 26.06.2008 года на сумму 131476 рублей, по товарной накладной N 08/06/025 от 26.06.2008 года на сумму 40383 рубля, по товарной накладной N 08/07/02-027 от 02.07.2008 года на сумму 986567 рублей 40 копеек, всего на сумму 1158426 рублей 40 копеек.

Ответчик в нарушение договора в определенный спецификацией к договору поставки от 18.06.2008 года N 81/т срок - 14 банковских дней с момента отгрузки, оплату товара не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, установленных указанным договором поставки, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательство прекращается только надлежащим исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 спецификации от 18.06.2008 года N 1 к договору поставки от 18.06.2008 года N 81/т оплата поставленной металлопродукции в полом объеме - 1158426 рублей 40 копеек должна быть произведена в течение 14 банковских дней с момента отгрузки.

Отгрузка товара произведена 26.06.2008 года и 02.07.2008 года, что подтверждают имеющиеся в материалах дела товарные накладные N 06/06/260250, N 08/06/025, N 08/07/02-027.

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность в размере 1158426 рублей 40 копеек

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 17292 рубля 13 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Металл Профиль Урал" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" (место нахождения г. Тюмень, ул. Республики, д. 53, ИНН 7202165255) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металл Профиль Урал" задолженность за поставленный товар в размере 1158426 рублей 40 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металл Профиль Урал" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17292 рубля 13 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. Г. Италмасова