• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения



от 16 апреля 2009 года Дело N А60-2033/2009-С7


[Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. А. Анисимова,при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Евразия Синема"

к индивидуальному предпринимателю Захарову Ивану Андреевичу

третье лицо: Asidus investments limited (Асидус Инвестментс)

о взыскании 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова Т.Н., представитель по доверенности от 01.10.2008г. (копия доверенности представлена в дело),

от ответчика: извещен, не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),

от третьего лица: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления ИП Захарова И.А. о рассмотрении дела в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 50 000 руб. 00 коп.

Ходатайство судом в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса российской федерации удовлетворено.

Представитель истца обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов арбитражного дела, при подаче искового заявления о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб. 00 коп. истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3500 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств по квитанции от 08.12.2008 г.

Кроме того, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении исковых требований излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом произведено уменьшение исковых требований и оно принято судом, государственная пошлина, уплаченная истцом с суммы исковых требований, на которую произведено уменьшение в порядке ст. 49 АПК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПКРФ в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком исключительных авторских прав ООО "ЕвразияСинема" на тиражирование и распространение кинофильма "Кикбоксер", принадлежащих ООО "Евразия Синема" на основании договора N1/12-07 от 01 декабря 2007 г, заключенного Истцом с ООО "Асидус Инвестментс".

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до "14" мая 2009 г.

2. Затраты по уплате государственной пошлины принимает на себя Ответчик.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу путем перечисления на расчетный счет Поверенного. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до "14" мая 2009 года в соответствии с установленным графиком Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Синема" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 22.01.2009г., подлинная квитанция остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. А. Анисимов

Номер документа: А60-2033/2009-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте