• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года Дело N А60-2035/2009-С10


[Исковые требования о взыскании денежных средств за неоплату товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, рассмотрел в судебном заседании 14 апреля 2009 года дело по заявлению

закрытого акционерного общества "Ксенон" (далее - Истец)

к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее - Ответчик)

о взыскании суммы долга и пени по договору 113845 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании

от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: Д.А. Козяр, представитель по доверенности от 30 июня 2008 года, паспорт N6503106639; О.В.Боярова, представитель по доверенности от 30 июня 2008 года, паспорт N6504092376.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся представителей сторон, арбитражный суд установил:

Истец просит взыскать с Ответчика долг в сумме 110261 руб. 56 коп., пени в сумме 3584 руб. 38 коп., за неоплату товара, поставленного по договору поставки от 18 апреля 2008 года N2008/733 (далее - Договор).

Ответчик иск в части задолженности по основному долгу в сумме 110261 руб. 56 коп. признает, о чем имеется отметка в протоколе настоящего судебного заседания.

В части взыскания пени Ответчик возражает, полагая, что Истцом не соблюден досудебный претензионный порядок взыскания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как отмечено выше, Ответчик признал иск в части основного долга, признание судом принимается.

Соответственно, требования Истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Требование Истца о взыскании с Ответчика договорной пени за просрочку поставки товара, предусмотренной в п.7.3. Договора, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования, в том числе в части взыскания пени за просрочку поставки товара, основаны на факте неисполнения Ответчиком обязательств по Договору.

Согласно п.7.3. Договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров по разногласиям, возникающим в процессе исполнения договора. И лишь в случае невозможности разрешения разногласий предусмотрено их рассмотрение в арбитражном суде по месту нахождения Ответчика.

В материалах дела имеется претензия N 475 от 12 ноября 2008 года, содержащая требование об оплате суммы в размере 104573 руб. 96 коп. за поставленную по Договору продукцию. Также в претензии указано, что в случае отказа в удовлетворении претензии, Истец обратится в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга в соответствии с пунктом 7.3 Договора.

Конкретных расчетов и сумм Договорной пени претензия не содержит.

Также в претензии не указано, какую именно меру ответственности намерен применить истец, поскольку п.7.3. Договора предусматривает помимо пени также и штраф. Данное обстоятельство не позволяет Ответчику определить вид и размер ответственности.

Кроме того, согласно п.7.2 Договора, претензия должна направляться заказным письмом с уведомлением о вручении адресату. Дата принятия заказанного письма считается датой предъявления претензии.

Доказательства соблюдения Истцом отмеченной процедуры как составной части претензионного порядка в материалах дела не имеется.

Таким образом, согласованный сторонами досудебный порядок разрешения спора истцом в части требования о взыскании пени (штрафа) не соблюден.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 3584 руб. 38 коп. подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд разъясняет Истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца (ст. 110 АПК РФ) в размере 3657 руб. 95 коп. (платежное поручение N56 от 23 января 2009 года).

Поскольку требования Истца о взыскании пени оставлены судом без рассмотрения, Истцу из федерального бюджета в порядке п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается госпошлина в размере 118 руб. 97 коп., уплаченная по платежному поручению N56 от 23 января 2009 года, подлинник которого остается в материалах дела.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (620014 Свердловская область г.Н-Тагил, ул, Фрунзе,17 ИНН 6623000708, ОГРНИП 1026601366626) в пользу закрытого акционерного общества "Ксенон" долг по договору в размере 110261 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657 руб. 95 коп. ( платежное поручение N56 от 23 января 2009 года).

Требования закрытого акционерного общества "Ксенон" в части взыскания пени в размере 3584 руб. 38 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Ксенон" из федерального бюджета государственную пошлину 118 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению N56 от 23 января 2009 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов

Номер документа: А60-2035/2009-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте