АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу

от 14 апреля 2009 года Дело N А60-2046/2009-С2


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б.Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N9" в филе филиала ОАО "ТГК-9" "Свердловтеплосбыт"

к Товариществу собственников жилья "Дружба 2005"

о взыскании 132248 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: В.А.Веревкина - представитель, доверенность от 26.12.2008 г. N23.

от ответчика: Г.В.Буркина - председатель, протокол от 28.01.2008 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору N68522-С/1Т от 01.01.2007 г. за период с 01.05.2008 г. по 31.10.2008 г. в размере 132248 руб. 41 коп.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности до 53694 руб. 01 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, и прекращении производства по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству принимается судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, за исключением государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований в силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в связи с уплатой государственной пошлины в большем объеме в силу пп. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дружба 2005" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N9" в филе филиала ОАО "ТГК-9" "Свердловтеплосбыт" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110 руб. 82 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N9" в филе филиала ОАО "ТГК-9" "Свердловтеплосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4039 руб. 75 коп., уплаченную по платежному поручению N 3764 от 17.12.2008 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П. Б. Ванин