АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2009 года Дело N А60-207/2009-С1
[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате работ удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело NА60-207/2009-С 1 по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТехноКлимат"
к закрытому акционерному обществу "Уралгазстрой"
о взыскании 776 788 руб. 49 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Нишневич Ю.Е., по дов. от 22.12.2008г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в суд не явился, письменный отзыв на иск суду не представил.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "ТехноКлимат" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Уралгазстрой" о взыскании 776 788 руб. 49 коп., в том числе: 744 219 руб. 98 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 101 от 21.01.2008г., а также 32 568 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2008г. по 10.12.2008г.
Истец в судебном заседании заявил об увеличении суммы иска в части процентов до 58 076 руб. 49 коп., начисленных за период с 23.07.2008г. по 06.04.2009г. Сумма основного долга не изменилась. Увеличение суммы иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Истец поддерживает исковые требования с учетом их увеличения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между ООО "ТехноКлимат" (субподрядчик) и ЗАО "Уралгазстрой" (генеральный подрядчик) заключен договор N 101 на выполнение комплекса строительных и монтажных работ от 21.01.2008г., в соответствии с условиями которого генеральный подрядчик поручает субподрядчику выполнение внутренних санитарно-технических работ по устройству систем вентиляции и кондиционирования на объекте: "3-х этажное пристроенное здание к жилому дому N 52 по ул. Фрунзе г.Нижнего Тагила Свердловской области" в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).
Стоимость соответствующих работ определена сторонами в п. 2.1 договора N 101 от 21.01.2008г. и составляет 1 466 139 руб. 38 коп., в т.ч. НДС.
Сроки выполнения работ согласованы в п. 3.1 договора: начало работ - 07 февраля 2008г., окончание - 01 марта 2008г.
Материалами дела, в т.ч. подписанными сторонами актами приемки выполненных работ (формы КС-2) в том числе: за февраль 2008г. на сумму 227 796 руб. 64 коп., за апрель 2008г. на сумму 183 595 руб. 02 коп., за апрель 2008г. на сумму 1 083 631 руб. 76 коп., за июнь 2008г. на сумму 60 018 руб. 34 коп., справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3) подтверждается факт выполнения подрядчиком обусловленных названным договором работ сдачи их результата заказчику и принятие его последним на общую сумму 1 555 041 руб. 76 коп.
Согласно п. 10.3 договор N 101 на выполнение комплекса строительных и монтажных работ от 21.01.2008г. расчеты за выполненные работы производятся генподрядчиком на основании актов приемки (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3) и соответствующих счетов-фактур, подписанных сторонами, в течение 20 дней с момента их подписания.
Оплата спорных работ произведена ответчиком частично на сумму 810 821 руб. 78 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму - ответчиком суду не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате спорных работ в сумме 744 219 руб. 98 коп. (1 555 041,76 руб. - 810 821,78 руб.).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 744 219 руб. 98 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора, заявлены обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса РФ.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 23.07.2008г. по 06.04.2009г. в сумме 58 076 руб. 49 коп. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является правильным.
При указанных обстоятельствах, наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства в указанный истцом период - с 23.07.2008г. по 06.04.2009г. - полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем, проценты подлежат взысканию за заявленный период в сумме 58 076 руб. 49 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Недостающая сумма госпошлины в сумме 255 руб. 08 коп., связанная с увеличением размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Уралгазстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноКлимат" 802 296 руб. 47 коп., в том числе: 744 219 руб. 98 коп. основного долга, 58 076 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 267 руб. 88 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Уралгазстрой" в доход федерального бюджета Российской Федерации 255 руб. 08 коп. госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л. Н. Черемных
