АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2009 года Дело N А60-2178/2009-С7
[Исковые требования о взыскании денежных средств за электрическую энергию удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой при ведении протокола судебного заседания судьей В. С. Мыльниковой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-2178/2009-С 7
по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт
к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал"
о взыскании 68099 руб. 95 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Дзень С.П., представитель по доверенности N 16-3/029 от 29.12.2008г.
от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в материалах дела).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.
Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Водоканал" о взыскании 68099 руб. 95 коп. - задолженности электрическую энергию, поставленную ответчику на основании договора энергоснабжения N 1164 (67093) от 01.07.2004г.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления РЭК Свердловской области N 44-ПК от 31.03.2008г. "Об утверждении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу потребителей которых относится население, прочим потребителям Свердловской области, с приложением сведений о величине нерегулируемых цен; копий платежных поручений N 669 от 12.09.2008г., N 674 от 15.09.2008г., подтверждающих факт частичной оплаты долга, копии доверенности на представителя N 16-3/029 от 29.12.2008г. Ходатайство удовлетворено, копии документов приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных ходатайств и заявлений не потупило.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, возражений не заявлял.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между ОАО "Свердловэнерго" и ООО "Водоканал" заключен договор купли-продажи электрической энергии N 1164 (изменен на N 67093) от 01.07.2004г. Между сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности N 43 от 12.07.2004г., N 45 от 15.07.2004г.
Правопреемником ОАО "Свердловэнерго" является ОАО "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт (истец), что подтверждено документально.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, истец произвел отпуск электроэнергии в августе 2008 года на общую сумму 168099 руб. 95 коп.
Факт отпуска ответчику электроэнергии подтвержден двухсторонними актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии от 18.08.2008г., ведомостью электропотребления.
По вышеупомянутому договору расчеты за электроэнергию производятся на основании п. 6.1 договора.
Согласно п. 6.2 договора оплата за электроэнергию осуществляется абонентом авансом с 11 по 15 число текущего месяца в размере запланированного месячного объема потребления электроэнергии. По окончании расчетного периода энергоснабжающая организация производит окончательный расчет с 1 по 7 число, следующего за отчетным месяца, на основании отчета абонента и предъявляет платежные документы в безакцептном порядке (с учетом уплаченного аванса), которые подлежат оплате абонентом в течение 3-х банковский дней с даты предъявления платежных документов.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета.
Ответчиком за поставленную электроэнергию произведена оплата в сумме 100000 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручениями N 669 от 12.09.2008г., N 674 от 15.09.2008г. Задолженность по оплате составила 68099 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Тем не менее, доказательств оплаты оставшейся задолженности в сумме 68099 руб. 95 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по количеству полученной электроэнергии ответчиком также не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 68099 руб. 95 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт 68099 руб. 95 коп. - основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2543 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В. С. Мыльникова
