• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года Дело N А60-2191/2009-С2


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения и процетов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б.Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Нижнетагильский сбыт

к Обществу с ограниченной ответственностью "Красноуральский ДОЗ"

о взыскании 93632 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2006 г. N7033 в размере 93632 руб. 52 коп., из которых 92251 руб. 54 коп. основной долг, 1380 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Учитывая, что в материалах дела имеются все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Во исполнение условий договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N7033 от 01.09.2006 г. ОАО "Свердловэнергосбыт" (энергосбытовая организация, истец) в период с 01.04.2008 г. по 01.11.2008 г. произвело подачу электрической энергии ООО "Красноуральский ДОЗ" (абонент, ответчик) на общую сумму 92757 руб. 54 коп.

Объем фактического потребления ответчиком электрической энергии за спорный период подтвержден сведениями о расходе электроэнергии за указанный период с указанием объектов, мест установления и номеров счетчиков. Указанные документы подписаны уполномоченным представителем абонента без возражений.

На оплату поданной электрической энергии истцом были выставлены счета-фактуры N70041047033/009577 от 31.03.2008 г., N70041047033/033525 от 31.08.2008 г., N70041047033/037862 от 30.09.2008 г., N70041047033/023765 от 31.10.2008 г. на общую сумму 92251 руб. 54 коп.

Согласно п. 5.1 договора все расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных документов, выписываемых энергосбытовой организацией абоненту; оплата платежных документов, предъявленных энергосбытовой организацией в банк абонента, производится с акцептом абонента в пятидневный срок.

Ответчик обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично, что подтверждается платежным поручением N47033 от 12.05.2008 г. В связи с частичной оплатой задолженность ответчика перед истцом составила 92251 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Доказательств полной оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.04.2008 г. по 01.11.2008г. в размере 92251 руб. 54 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Последствия просрочки исполнения денежного обязательства предусмотрены статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты оказанных в спорный период услуг по энергоснабжению электрической энергией, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1380 руб. 98 коп., начисленных за период с 21.09.2008 г. по 26.12.2008 г., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом следующим образом: в подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение N22879 от 13.08.2008 г. на сумму 3827 руб. 83 коп., которая ранее возвращена истцу в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008 г. по делу NА60-23462/2008-С7. Также истцом представлены суду платежное поручение N29204 от 23.10.2008 г. на сумму 500 руб. и платежное поручение N29203 от 23.10.2008 г. на сумму 500 руб. К зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему делу принимается судом сумма 3308 руб. 98 коп. Данная сумма уплаченной истцом госпошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Остальная сумма госпошлины - 1518 руб. 85 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Красноуральский ДОЗ" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Нижнетагильский сбыт 93632 руб. 52 коп., в том числе: долг в размере92251 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.09.2008 г. по 26.12.2008 г., в размере 1380 руб. 98 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Красноуральский ДОЗ" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Нижнетагильский сбыт в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 3308 руб. 98 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" Нижнетагильский сбыт из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению N22879 от 13.08.2008 г. (оригинал платежного поручения оставить в материалах дела).

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" Нижнетагильский сбыт из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежными поручениями N29204 от 23.10.2008г., N29203 от 23.10.2008г. (оригиналы платежных поручений возвратить истцу).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П. Б. Ванин

Номер документа: А60-2191/2009-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте