• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-2221/2009-С8


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Савиной рассмотрел в судебном заседании дело NА60-2221/2009-С 8 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Екатеринбург"

к обществу с ограниченной ответственностью "Салют"

о взыскании 52343 руб.40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.А.Коробкина, представитель по доверенности от 23.08.2008г.,

от ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Салют" задолженности по оплате товаров по договору поставки от 08.01.2008г. N ДПЕ/О/О-639 в общей сумме 52343 руб. 40 коп.

Ответчик возражения на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 08 января 2008 года заключен договор поставки алкогольной продукции NДПЕ/О/О-639, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя партии имеющейся в наличии алкогольной продукции иностранного производства, далее именуемые "Товарные партии" или "Товар", а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятые партии товара в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, количество и цена каждой партии определяются в согласованном сторонами заказе. Фактом согласования заказа является выписка накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае ненадлежащего оформления накладной заказ считается согласованным с момента приемки товара с подписанием ТТН и счетов-фактур.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455, 465 ГК РФ).

В силу пункта 1.2. договора, заключенного сторонами, конкретное наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого по договору товара определяется в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Накладная, подписанная покупателем, является не только документом, подтверждающим получение товара, но также неотъемлемой частью договора, в которой согласована воля сторон по выбору конкретного наименования товара, его ассортимента, количества и цены.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена товарная накладная N0000020994 от 27 августа 2008 года.

Упомянутая товарная накладная содержит ссылку на договор, на основании которого передавался товар, и иные необходимые сведения.

Следовательно, условия о товаре и его количестве согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения (ст. 506, 455 и п.1 ст. 465 ГК РФ, п.1.2. договора поставки NДПЕ/О/О-639 от 01 января 2008 года). В связи с тем, что существенные условия договора сторонами согласованы в тексте договора, накладной, содержащей ссылку на данный договор, договор поставки NДПЕ/О/О-639 от 01 января 2008 года суд признал заключенным (ст. 506, п. 1 ст. 432, ст.ст. 455, 465 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор в силу п. 1 ст. 432, ст. 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором поставки.

27 августа 2008 года ООО "ЛУДИНГ-Екатеринбург" передало в собственность ООО "Салют" алкогольную и спиртосодержащую продукцию общей стоимостью 57332 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной N0000020994 от 27.08.2008, подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

В силу п.3.4 договора поставки NДПЕ/О/О-639 от 01 января 2008 года покупатель обязан оплатить каждую партию товара в течение 30 календарных дней с момента осуществления поставки либо заблаговременно до поставки.

Однако обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнено.

Таким образом, сумма задолженности ООО "Салют" перед ООО "ЛУДИНГ-Екатеринбург" за товар, поставленный по договору поставки NДПЕ/О/О-639 от 01 января 2008 года, составляет 46661 рубль 62 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара (алкогольная продукция иностранного производства), поставленного по товарной накладной N0000020994 от 27.08.2008г. в размере 46661 рубля 62 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.6 договора за задержку оплаты поставленной партии товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании пени в размере 5681 рубля 78 копеек на основании п. 3.6 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения: за период с 27.09.2008 по 26.01.2009.

В связи с тем, что ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, на сумму долга без НДС 46661 рубль 62 копейки, в размере 5681 рубля 78 копеек подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ООО "Салют" в пользу ООО "ЛУДИНГ-Екатеринбург" подлежит взысканию госпошлина в сумме 2070 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Екатеринбург" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салют" (место нахождения: 622000, Свердловская обл., г.Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, 41 ОГРН 1069623031158, ИНН 6623030854) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Екатеринбург"( ИНН6670102432, ОГРН 1056603783939) сумму 52343 рублей 40 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 46661 рубля 62 копеек и пени в размере 5681 рубля 78 копеек, начисленные за период с 27.09.2008г. по 26.01.2009г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2070 рублей 30 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. Ф. Савина

Номер документа: А60-2221/2009-С8
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте