АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-2291/2009-С1


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-2291/2009-С1 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уралсервисгаз-2"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автогаз"

о взыскании 29520руб. 00коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Городничев В.А. - представитель по доверенности от 26.01.2009г. N25.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Уралсервисгаз-2" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Автогаз" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора от 21.12.2008г. N21/12-01 в размере 29520руб. 00коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком 21.12.2008г. подписан договор поставки N21/12-01 (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) осуществляет поставку в адрес покупателя (ответчик) следующего товара: ПБА Пропан-бутан автомобильный ГОСТ 27572-87, 3,69 тн, цена с НДС 8000руб.00коп., сумма с НДС 29520руб. 00коп. (п. 1.1 договора).

В материалы дела представлена товарная накладная, по которой осуществлялась поставка товара (со ссылкой на спорный договор).

Таким образом, договор поставки от 21.12.2008г. N21/12-01 заключен в соответствии с положениями ст.432, п.5 ст.454, п.3 ст.455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с товарной накладной от 21.12.2008г. N514 ответчику доставлена продукция на сумму 29520руб. 00коп.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из пояснений истца, ответчиком товар не оплачен.

В п. 7.2 договора указано, что стороны соблюдают претензионный порядок разрешения споров. Претензии рассматриваются сторонами в срок 15 календарных дней со дня ее отправления почтой.

23.12.2008г. истцом вручена претензия ответчику с требованием оплатить задолженность по товарной накладной, в т.ч. N514, в сумме 29520руб. 00коп. Сторонами 23.12.2008г. составлен акт сверки взаимных расчетов, в котором также значится поставка по спорной накладной.

Ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства исполнения обязанностей по оплате продукции.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере 29520руб.00коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралсервисгаз-2" долг в размере 29520руб.00коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралсервисгаз-2" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1180руб.80коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. А. Бирюкова