• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-2293/2009-С5


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз"

о взыскании 39 414 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: О.Г.Панова, представитель по доверенности от 03.12.2008 N 3,

от ответчика: не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещён.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бриз" основной долг в размере 24 271 руб. 33 коп. по договору поставки от 30.07.2007 N 762/07, неустойку по договору в размере 15 143 руб. 54 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 762/07 от 30.07.07г. на условиях которого истец должен поставить ответчику товар, а ответчик должен принять на себя обязательства по приему и оплате поставленного товара.

В соответствии с п.6.1 рассматриваемого договора Поставщик вправе предоставить Покупателю отсрочку платежа в количестве 14 дней на продукты питания и 21 день на алкоголь.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N ВЛ-0104867 от 19.03.08г.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя и печати организации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательство по оплате поставленных товаров с сумме 24271 руб. 33 коп. ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной N ВЛ-0104867 от 19.03.08г. на сумму 24271 руб. 33 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2. договора при просрочке оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты поставленной продукции.

Кроме того, истец просит рассчитать сумму неустойки исходя из 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании 15143 руб. 54 коп. неустойки на основании п.6.2. договора в размере 0,25 % от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения за период с 03.04.08г. по 26.01.09г.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, за период с 03.04.08г. по 26.01.09г., на сумму долга без НДС, в размере 15143 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бриз" ( местонахождение: 623620, Свердловская область, Талицкий район, п. Троицкий, ул. Энергетиков, 11А; ИНН 6654010992, ОГРН 1069654003341) в пользу Общества с ограниченной ответственности "Владимир и Ко" сумму основного долга в размере 24271 руб. 33 коп., неустойку в размере 15143 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1576 руб. 59 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Судья Н. Г. Филиппова

Номер документа: А60-2293/2009-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте