• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года Дело N А60-2295/2009-С10


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе: судьи О.Э. Шавейниковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Э. Шавейниковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уралсервисгаз-2"

(ОГРН 1036603518302, ИНН 6670031284)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автогаз"

(ОГРН 11026601183290; ИНН 6617006910)

о взыскании задолженности по договору поставки N 16/12-01 от 16.12.2008 в размере 36045 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.А. Городничев - представитель, доверенность N 20 от 26.01.2009, предъявлен паспорт.

от ответчика: представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Объявлен состав суда, представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралсервисгаз-2" простит суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" задолженности по договору поставки N 16/12-01 от 16.12.2008 в размере 36045 рублей.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, по существу заявленных требований не высказался.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

16 декабря 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Уралсервисгаз-2" и обществом с ограниченной ответственностью "Автогаз", был заключён договор поставки N 16/12-01, согласно которому поставщик (истец) обязался осуществить поставку товара в адрес покупателя (ответчика). Наименование товара - "ПБА Пропан-бутан автомобильный ГОСТ 27578-87"; в количестве 4,005 тонны; ценой 7627,12 руб. (цена с НДС 9000 руб.) на общую сумму 36045 руб.

Во исполнение указанного договора 16.12.2008 истец поставил ответчику товар (автомобильный газ) на общую сумму 36045 руб. по представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной N 510 от 16.12.2008.

Указанная продукция ответчиком не оплачена.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в общей сумме 36045 руб., в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "Уралсервисгаз-2" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" задолженности по оплате товара, поставленного по договору N 16/12-01 от 16.12.2008 в размере 36045 руб.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что требования общества с ограниченной ответственностью "Уралсервисгаз-2" подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно условиям договора поставки N 16/12-01 от 16.12.2008 стороны определили, что поставщик (истец) осуществляет поставку товара в адрес покупателя (ответчика): наименование товара - "ПБА Пропан-бутан автомобильный ГОСТ 27578-87"; в количестве 4,005 тонны; ценой 7627,12 руб. (цена с НДС 9000 руб.) на общую сумму 36045 руб.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В вышеуказанных договоре поставки N 16/12-01 от 16.12.2008 и товарно-транспортной накладной N 510 от 16.12.2008, содержащей ссылку на данный договор, как на основание поставки товара, истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенное условие договора - предмет договора.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки N 16/12-01 от 16.12.2008 заключен сторонами в соответствии с требованиями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и не содержит положений, противоречащих действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), произведенную истцом поставку товара необходимо рассматривать как сделку, основанную на договоре N 16/12-01 от 16.12.2008, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Во исполнение условий договора N 16/12-01 от 16.12.2008 истцом был поставлен товар на общую сумму 36045 руб.

В качестве доказательства поставки товара в адрес ответчика истцом представлена суду товарно-транспортная накладная N 510 от 16.12.2008, подписанная представителями обеих сторон и скреплённая печатями. Суд расценивает этот факт, как одобрение ответчиком сделок по вышеуказанной накладной (п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар по указанной накладной получался ответчиком по своему юридическому адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Колхозная, д. 9 офис 1. Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Кроме того, 23 декабря 2008 года сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 23.12.2008, согласно которому, за ответчиком числится задолженность, в том числе за продукцию, поставленную по товарно-транспортной накладной N 510 от 16.12.2008 в сумме 36045 рублей. Суд расценивает этот факт, как одобрение ответчиком сделки по вышеуказанной накладной (п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что задолженность ответчиком так и не была погашена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 23/12-01 от 23.12.2008, в которой истец требовал погасить задолженность, в том числе по товарно-транспортной накладной N 510 от 16.12.2008 (счёт-фактура N 00000703 от 16.12.2008) в срок до 29.12.2008.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки N 16/12-01 от 16.12.2008, покупатель оплачивает товар полностью до 24 декабря 2008 года внесением наличных денежных средств в кассу поставщика по адресу: г. Серов, ул. Нахабина, д. 18, согласно выставленным счетам-фактурам.

Из материалов дела (в том числе представленного в материалы дела счета-фактуры N 00000703 от 16.12.2008) не следует, что стороны устанавливали какие-либо иные сроки оплаты товара.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара по договору поставки N 16/12-01 от 16.12.2008 подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность в размере 36045 руб. обществом с ограниченной ответственностью "Автогаз" не погашена.

Доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты поставленного истцом товара, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не содержится.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по вышеуказанному договору поставки N 16/12-01 от 16.12.2008, выразившееся в неуплате в установленный срок поставленной продукции, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 36045 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления по платёжному поручению N 29 от 26.01.2009 в сумме 1441 рубль 80 коп., относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" (ОГРН 11026601183290; ИНН 6617006910, юр. адрес: 624449, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Колхозная, д. 9 офис 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралсервисгаз-2" (ОГРН 1036603518302, ИНН 6670031284) задолженность по договору поставки N 16/12-01 от 16.12.2008 в размере 36045 руб.

В порядке возмещения судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралсервисгаз-2" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1441 рубль 80 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Э. Шавейникова

Номер документа: А60-2295/2009-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте