АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-2302/2009-С5


[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "РОСТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Сити-Центр"

о взыскании 35 846 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.М.Якунина, представитель по доверенности от 11.01.2009 N 13,

от ответчика: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "РОСТ" (далее - ООО "СК "РОСТ") просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Сити-Центр" (далее - ООО "Компания Сити-Центр") проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 35 846 руб. 12 коп.

Ответчик возражения не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "Компания Сити-Центр" (поставщик) и ООО "СК "РОСТ" (покупатель) 05.02.2008 заключен договор поставки N 05-П/02-1 по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю оборудование (электромеханическая гильотина модель Durma MS 3004мм/4мм, электромеханический задний упор с цифровым дисплеем 750 мм, подсветка линии отреза) в течение 10-12 недель с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец по платежным поручениям от 14.03.2008 N 537, от 10.06.2008 N 1116, 25.07.2008 N 1637 произвел предоплату товара в размере 919 160 руб.

Посчитав, что ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по поставке товара, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Стороны согласовали условия оплаты товара: пунктами 2.1., 3.2 договора поставки от 05.02.2008 N 05-П/02-1 предусмотрена форма оплаты в виде предоплаты в размере 30 процентов от стоимости товара, 50 процентов - по готовности на заводе изготовителя, 20 процентов - по готовности к отгрузке на складе в Москве.

Факт исполнения истцом обязанности по оплате товара подтвержден материалами дела (платежные поручения от 14.03.2008 N 537, от 10.06.2008 N 1116, 25.07.2008 N 1637) и ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 2.1 договора срок отгрузки товара установлен в течение 10-12 недель с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Между тем, ответчик свое обязательство по поставке товара исполнил несвоевременно - 14.11.2008.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.06.08 по 14.11.08 в размере 35 846 руб. 12 коп.

Согласно п.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что обязанность по передаче предварительно оплаченного товара ответчиком исполнена несвоевременно, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.06.08 по 14.11.08. При этом в расчете ответчика содержатся арифметические ошибки. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 34 925,02 руб., исходя из следующего расчета:

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Сити-Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "РОСТ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 925 руб. 02 коп., начисленные за период с 07.06.08 по 14.11.08.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Сити-Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "РОСТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 397 руб.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. Г. Филиппова