АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года Дело N А60-2318/2009-С2


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору на отпуск и потребление электроэнергии удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Скуратовского при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-2318/2009-С2 по иску

Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Открытому акционерному обществу "Святогор" (ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980)

о взыскании 6 820 536 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фефелов А.А. - ведущий юрисконсульт по доверенности N 16-3/010 от 29.12.2008г.,

от ответчика: Витюнина М.Ф. - начальник юридического отдела по доверенности N 17/89 от 22.06.2007г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 6 820 536 руб. 33 коп., в том числе задолженности по договору на отпуск и потребление электроэнергии N 482 от 01.04.1999г. за потребленную в декабре 2008 года электроэнергию в сумме 6 287 681 руб. 93 коп. и пени, начисленных за период с 13.01.2009г. по 03.02.2009г., в сумме 532 854 руб. 40 коп.

В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец в судебном заседании 25 марта 2009 года заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика пени в сумме 532 854 руб. 40 коп. Уменьшение исковых требований судом принято.

Ответчик просит учесть положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Открытым акционерным обществом "Свердловэнерго" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 апреля 1999 года заключен договор N 482 на отпуск и потребление электрической энергии.

Соглашением от 01.04.2005г. N 04-05-482 к договору N 482 от 01.04.1999г. произведена замена энергоснабжающей организации Открытого акционерного обществам "Свердловэнерго" на его правопреемника Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт".

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так как ответчиком условия договора по оплате поставленной в декабре 2008 года электроэнергии надлежащим образом не исполнялись, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 6 287 681 руб. 93 коп. и пени, начисленных за период с 13.01.2009г. по 03.02.2009г., в сумме 532 854 руб. 40 коп.

За время рассмотрения дела, ответчик оплатил задолженность за поставленную энергию в полном объеме, в связи с чем истец заявил об уменьшении исковых требований на сумму долга и просит взыскать только пени в сумме 532 854 руб. 40 коп.

Согласно п. 20 договора N 482 на отпуск и потребление электрической энергии от 01.04.1999г. (с учетом п. 3 Протокола совещания по урегулированию протокола разногласий от 13.05.1999г.) за просрочку оплаты платежных документов свыше 3-х дней с момента поступления их в банк абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый просроченный день.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Однако, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства: пеня в размере 0,5 % в день при перерасчете на годовые составляет 180 процентов, а с 01 декабря 2008 года ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 13 процентов годовых, суд снижает размер, подлежащей взысканию неустойки до 150 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 45602 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как сумма основного долга была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Святогор" (ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) неустойку в сумме 150 000 рублей 00 копеек, а также 45 602 рубля 68 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М. Л. Скуратовский