АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-2476/2009-С1


[Исковые требования о взыскании денежных средств за отпущенную электроэнергию удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-2476/2009-С1

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Нижнетагильский сбыт (ИНН 6670082105)

к индивидуальному предпринимателю Воронину Владимиру Алексеевичу (ИНН 662904509784)

о взыскании 24877 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились.

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 24877 руб. 43 коп., в том числе: 24205 руб. 83 коп. - задолженности за отпущенную в период с 01.05.2008г. по 01.12.2008г. электроэнергию на основании договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 560087 от 01.07.2006г., 671 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2008г. по 25.12.2008г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 06.03.2009г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании первой инстанции.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 06.03.2009г. поступило письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, что подтверждается представленной в материалы дела заверенной копией платежного поручения N 18 от 29.01.2009г. в составе общей суммы 27895 руб. 13 коп. (при этом по платежному поручению истцом в оплату принята сумма 24025 руб. 83 коп.).

Данное ходатайство на основании п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было рассмотрено и удовлетворено, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 24205 руб. 83 коп. прекращено.

Определение суда, направленное по последнему известному адресу ответчика, возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, (кроме того, ответчик был также извещен публично на сайте арбитражного суда).

Истец направил заявление о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие его представителя. В данном ходатайстве указал, что настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 671 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между Обществом с ограниченной ответственностью "КЭСК-Мультиэнергетика" (энергосбытовая организация) и индивидуальным предпринимателем Ворониным Владимиром Алексеевичем (абонент) 01.07.2006г. заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 560087.

Предметом указанного договора является продажа энергосбытовой организацией и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора N 560087 от 01.07.2006г. истец продает ответчику электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности", "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности управляющей организации и сетевой организации" и с учетом технической возможности сетевой организации.

Стоимость электроэнергии определяется в соответствии с разделом N 4 указанного договора (тарифы утверждены Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области).

Истец свои обязательства по договору электроснабжения N 560087 от 01.07.2007г. выполнил надлежащим образом. За период с 01.05.2008г. по 01.12.2008г. ответчику была отпущена электроэнергия на сумму 24623 руб. 91коп.

Объемы потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии подтверждаются актами первичного учета электрической энергии.

В соответствии с п. 6.3. договора N 560087 от 01.07.2006г. окончательный расчет за поставленную электроэнергию производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур. Счет-фактура предъявляется энергосбытовой организацией в период с 1 по 5 число месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на абонента.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры на общую указанную ранее сумму. На момент подачи составления истцом искового заявления оплата электроэнергии была произведена ответчиком частично, в сумме 418 руб. С учетом оплаты задолженность ответчика составляла 24205руб. 83коп.

Поскольку имевшуюся задолженность в части основного долга ответчик погасил (платежное поручение N 18 от 29.01.2008г.), истец заявил ходатайство об отказе от требований в части основного долга. В связи с отказом истца от требований в части основного долга производство по делу прекращено.

Так как в срок, предусмотренный п. 6.3. договора, ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию не оплатил, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 671руб. 60коп. за период с 14.06.2008г. по 25.12.2008г. исходя из ставки рефинансирования 12% годовых.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, в письменном виде приобщен к материалам дела. Период начала просрочки определен истцом по каждому месяцу отдельно с 14 числа с учетом положений договора об оплате.

Исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 671 руб. 60 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Воронина Владимира Алексеевича (ИНН 662904509784) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Нижнетагильский сбыт (ИНН 6670082105) 671 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.06.2008г. по 25.12.2008г, 995 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. А. Мезрина