АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года Дело N А60-2579/2009-С10


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А. Д. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д. Тимофеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" (ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596) (далее - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Продторг - Югра" (ИНН 8602012858, ОГРН 1068602146150 (далее - ответчик)

о взыскании 48411 руб. 05 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Осинцева А.В., представитель, доверенность от 23.01.2009, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец представил в материалы дела копии следующих документов: акт оказанных услуг от 15.04.2009, справка от 09.01.2009, копия трудовой книжки на 1 л., прайс-листы на 6 л., выписка из ЕГРЮЛ от 30.05.2006. Документы приобщены к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 48411 руб. 05 коп., в том числе 44000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товаров, переданных на основании договора купли-продажи N 741 от 09.09.2008, 4411 руб. 05 коп. - пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 23.12.2008 по 26.01.2009, а также расходы по оплате госпошлины сумме 1936 руб. 44 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 09.09.2008 заключен договор купли-продажи N 741, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1.2 договора конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

Предъявленная истцом товарная накладная N 39637 от 24.11.2008имеет ссылку на договор как на основание купли-продажи. Таким образом, условие о предмете договора купли-продажи (наименование, количество товара) согласовано.

Истец указывает, что в период действия договора по товарной накладной N 39637 от 24.11.2008 поставил ответчику товар общей стоимостью 54063 руб. 42 коп.

Переданный по товарной накладной N 39637 от 24.11.2008 товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписью продавца Сагитовой, уполномоченной п.1.5 договора купли-продажи и п.2 Приложения N 1 к договору купли-продажи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи.

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательство по передаче товара по договору, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Согласно п.3.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 28 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 10063 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами N 32 от 08.01.2009, N 90 от 13.01.2009, N 118 от 15.01.2009.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность за полученный от истца товар ответчиком не погашена, факт передачи товара и получения его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 44000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, пунктом 3 Приложения N 1 к договору купли-продажи N741 от 09.09.2008 установлено, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт передачи товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании пени. Суд проверил расчет пени и признал его верным. Сумма пени за просрочку оплаты за период с 23.12.2008 по 26.01.2009 составляет 4411 руб. 05 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.2. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг N 1-А от 09.01.2009, заключенный с ООО "Трофи", платежное поручение N 1 от 11.01.2009 на сумму 4500 руб., акт оказанных услуг от 15.04.2009. Также к материалам дела приобщены документы, свидетельствующие о наличии трудовых отношений представителя с ООО "Трофи" и прайс-лист, свидетельствующий о соразмерности заявляемой суммы на оплату судебных издержек.

В Информационном письме N 82 Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, что при определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, принимая во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, уровень сложности настоящего дела, а также результатов рассмотрения дела арбитражный суд счел разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4500 руб.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В связи этим государственная пошлина в размере 1936 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продторг - Югра" (место нахождения: 628400, Автономный округ Ханты-Мансийский, г.Сургут, ул.Мелик-Карамова, 30, ОГРН 1068602146150, ИНН 668602012858) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" 48411 руб. 05 коп., в том числе 44000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товаров, переданных на основании договора купли-продажи N 741 от 09.09.2008, 4411 руб. 05 коп. - пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 23.12.2008 по 26.01.2009.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продторг - Югра" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" 1936 руб. 44 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продторг - Югра" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" 4500 руб. в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Д. Тимофеева