• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2009 года Дело N А60-2583/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств за услуги доступа к сети Интернет удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Оденцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Оденцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Связьинформ" (ИНН 6652000741, ОГРН 1026602174147)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Уралрос" (ИНН6608007071, ОГРН 1026605387610)

о взыскании 26307 рублей 67 коп.

при участии в заседании:

от истца: Зайкова Т.А., доверенность N2 от 11.01.2009;

от ответчика: уведомлен, не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 26307 рублей 67 коп. - задолженность ответчика перед истцом за услуги доступа к сети Интернет на основании договора от 07.11.2007 и приложения А к нему и за услуги телефонной связи по абонентскому номеру ответчика 7-09-90 на основании договора о предоставлении услуг телефонной связи от 07.09.2006 в соответствии с детализациями соединений ответчика по телефонному номеру ответчика 7-09-90.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика 18437 рублей 95 коп. - задолженность ответчика перед истцом за услуги доступа к сети Интернет на основании договора от 07.11.2007 и приложения А к нему и за услуги телефонной связи по абонентскому номеру ответчика 7-09-90 на основании договора о предоставлении услуг телефонной связи от 07.09.2006 в соответствии с детализациями соединений ответчика по телефонному номеру ответчика 7-09-90 за период с 01.01.2008 по 28.02.2009.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 10.04.2009 истец заявил ходатайство об уточнении периода образования спорной задолженности и просил взыскать с ответчика 18437 рублей 95 коп. - задолженность ответчика перед истцом за услуги доступа к сети Интернет на основании договора от 07.11.2007 и приложения А к нему и за услуги телефонной связи по абонентскому номеру ответчика 7-09-90 на основании договора о предоставлении услуг телефонной связи от 07.09.2006 в соответствии с детализациями соединений ответчика по телефонному номеру ответчика 7-09-90 за период с 01.10.2008 по 31.11.2008 и с 01.01.2009 по 28.02.2009.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на подключение к глобальным сетям передачи данных от 07.11.2007, по условиям которого истец (исполнитель) обязался круглосуточно предоставлять ответчику (заказчику) доступ к сети интернет, а ответчик обязался данные услуги своевременно оплачивать (п.1.1. договора от 07.11.2007).

Между истцом и ответчиком также заключен договор о предоставлении услуг телефонной связи от 07.09.2006, по условиям которого истец (оператор) обязался предоставлять ответчику (абоненту) доступ к сети телефонной связи с оказанием услуги местной и автоматической междугородной связи по телефонному номеру 7-09-90 в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора от 07.09.2006).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре на подключение к глобальным сетям передачи данных от 07.11.2007 и договоре о предоставлении услуг телефонной связи от 07.09.2006 стороны согласовали все существенные условия договора, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данных договоров (п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации), являющихся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, положения которых регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный выше договор на подключение к глобальным сетям передачи данных от 07.11.2007 и договор о предоставлении услуг телефонной связи от 07.09.2006 заключены истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729 и 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из представленного в материалы дела акта сдачи-приемки выполненных работ к договору на подключение к глобальным сетям передачи данных от 07.11.2007 следует, что истцом осуществлено подключение ответчика к оборудованию истца по адресу г. Сысерть, ул. Коммуны, 26а, оф.311,314.

Стоимость услуг истца по договору на подключение к глобальным сетям передачи данных от 07.11.2007 определена сторонами в представленном приложении А к договору на подключение к глобальным сетям передачи данных от 07.11.2007.

Во исполнение условий договора на подключение к глобальным сетям передачи данных от 07.11.2007 и договора о предоставлении услуг телефонной связи от 07.09.2006 истцом ответчику в период с 01.10.2008 по 31.11.2008 и с 01.01.2009 по 28.02.2009 были оказаны услуги доступа к сети Интернет и услуги местной и автоматической междугородной связи по телефонному номеру 7-09-90, что подтверждается совокупностью материалов дела: детализациями соединений ответчика за каждый месяц спорного периода, нарядом на отключение ответчика от оборудования истца, подписанными истцом и ответчиком актами оказанных услуг и другими документами.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истцом выполнены обязательства по договору на подключение к глобальным сетям передачи данных от 07.11.2007 и договору о предоставлении услуг телефонной связи от 07.09.2006 и оказаны соответствующие услуги в период с 01.10.2008 по 31.11.2008 и с 01.01.2009 по 28.02.2009, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом в период с 01.10.2008 по 31.11.2008 и с 01.01.2009 по 28.02.2009 на основании договора на подключение к глобальным сетям передачи данных от 07.11.2007 и договора о предоставлении услуг телефонной связи от 07.09.2006 услуг исполнена ненадлежащим образом, оплата произведена частично, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и полной оплаты услуг, оказанных истцом на основании договора на подключение к глобальным сетям передачи данных от 07.11.2007 и договора о предоставлении услуг телефонной связи от 07.09.2006 в материалы дела не представлено, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг истца в общей сумме 18437 рублей 95 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора на подключение к глобальным сетям передачи данных от 07.11.2007 и договора о предоставлении услуг телефонной связи от 07.09.2006 в период с 01.10.2008 по 31.11.2008 и с 01.01.2009 по 28.02.2009 услуг ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18437 рублей 95 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт принят в пользу истца), судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.41, 156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Связьинформ" (ИНН 6652000741, ОГРН 1026602174147) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества "Связьинформ" (ИНН 6652000741, ОГРН 1026602174147) с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Уралрос" (ИНН6608007071, ОГРН 1026605387610) денежные средства в сумме основного долга в размере 18437 рублей 95 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 737 рублей 52 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Связьинформ" (ИНН 6652000741, ОГРН 1026602174147) из бюджета Российской Федерации 314 рублей 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2009 N49. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова

Номер документа: А60-2583/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 апреля 2009

Поиск в тексте