АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-2594/2009-С7


[Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Шулеповой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело NА60-2594/2009-С 7

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РК "Оборонснабсбыт" (ИНН 6662129430 ОГРН 1026605408488)

к Индивидуальному предпринимателю Лобановой Светлане Ивановне (ИНН 666200195472 ОГРНИП 30566720940053)

о взыскании 17 679 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Осетров А.Н., представитель по доверенности N 10 от 02.03.2009г.

от ответчика: не явился, извещен (ув. 32097)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.

Лицам, присутствовавшим в судебном заседании, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

ООО "РК "Оборонснабсбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Лобановой С. И. о взыскании 17 679 руб. 92 коп., в том числе 12856 руб. 32 коп. долга и 4823 руб. 60 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 39 руб. 80 коп.

В судебное заседание 06.03.2009г. истцом представлен расшифрованный расчет процентов, который приобщен к материалам дела.

Истец также в судебное заседание 06.03.2009г. представил на обозрение суд оригиналы следующих документов:

1) Свидетельство о государственной регистрации коммерческой организации N 14888 серия 1-ЕИ.

2) Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юриди¬ческом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г., серия 66 N 002098146.

3) Протокол N 3 общего собрания участников ООО "РК "ОБОРОНСНАБСБЫТ" от 16.07.2008 г.

4) Свидетельство о государственной регистрации права 66 АГ 565430 от 28.01.2009 г., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

5) Договор аренды N 297 Т от 23.12.2005 г. с приложениями на 9 листах.

6) Акт приема-передачи от 03.01.2006 г.

7) Претензия исх. N 13 от 13.01.2009 г.

8) Уведомление о вручении с почтовым идентификатором N 62002509004282.

После обозрения оригиналы документов возвращены истцу.

В настоящее судебное заседание истец представил заявление об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 12856 руб. 32 коп. долга по арендной плате, 5143 руб. 96 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.03.2006г. по 10.04.2009г. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы долга, а также 72 руб.95 коп. почтовых расходов. При этом истец представил копию квитанции об отправке уточненного иска ответчику, а также платежное N 260 от 13.03.2009г. на доплату государственной пошлины в размере 12 руб. 81 коп.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

К материалам дела приобщена также копия доверенности N 10 от 02.03.2009г.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

23.12.2005 г. между ООО "РК "ОБОРОНСНАБСБЫТ" (Арендодателем) и ИП Лобановой СИ. (Арендатором) был заключен договор аренды N 297 Т торгового места N 57, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2Б, общей площадью 18 кв. м. Срок действия договора: с 03.01. до 31.12.2006 г.

Указанный объ¬ект принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (повторным) 66 АВ 650496, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 21.06.2007 г.

Факт передачи арендатору торгового места N 57, расположенного по адре¬су: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2Б, общей площадью 18 кв. м., подтверждается актом приема-передачи 03.01.2006 г.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Размер арендной платы и порядок расчетов определяется в соответствии с разделом 3 указанного выше договора аренды. Согласно п. 3.1 указанного договора Оплата за услугу устанавливается в размере 59,52 руб. за квадратный метр в сутки, (без НДС) и взимается с момента вступления в силу настоящего договора. В состав оплаты не включаются коммунальные платежи: за потребление электроэнергии; за потребление теплоэнергии; плата за организацию услуг связи; плата за МГ и МН переговоры; плата за пользование Internet; плата за обслуживание системы "Тревожная кнопка" (п. 3.7).

При этом расчет по оплате производится еженедельно путем осуществления не позднее двух дней до начала периода начисления оплаты предоплаты в размере 100% за будущую неделю (п. 3.2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически отношения по аренде были прекращены с 13.03.2006 г., однако за март 2006 г. ответчик свои обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, которая, согласно расчету истца, проверенному в судебном заседании, составляет 12856 руб. 32 коп. (59,52 руб. за квадратный метр в сутких18 кв.мх12 дней).

Ответчик не оспорил произведенный истцом расчет суммы задолженности.

Поскольку арендатором не представлены суду доказательства погашения в полном объеме задолженности по арендной плате за пользование торговым местом в спорный период, требования истца подлежат удовлетворению в размере 12856 руб. 32 коп. на основании статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик нарушил установленные договором сроки внесения арендной платы, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5143 руб. 96 коп. за период с 13.03.2006г. по 10.04.2009г. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 13 %, следующим образом:

Расчет процентов ответчиком не оспаривается.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно по формуле: сумма долга без НДС х 13% (ставка ЦБ РФ) : 100% : 360 дн. х количество дней просрочки) = сумма процентов., при этом правильно определен период начисления (с учетом установленного договором срока для оплаты (арендная плата за март 2006 г. в размере 12 856,32 руб. должна была быть упла¬чена Ответчиком не позднее 12.03.2006 г.) и учтена действующая ставка рефинансирования Центробанка Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 5143 руб. 96 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 13.03.2006г. по 10.04.2009г., исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 13 % годовых, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 72 руб.95 коп., в том числе 19 руб. 50 коп. - по квитанции от 28.01.2009г. на отправку копии иска ответчику, 20 руб. 30 коп. - по квитанции от 14.01.2009г. на отправку претензии ответчику и 33 руб. 15 коп. - по квитанции от 12.03.2009г. на отправку ответчику копии заявления об увеличении размера исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, поскольку расходы истца по направлению ответчику копии иска относятся к судебным, требование истца о взыскании с ответчика 19 руб. 50 коп. по квитанции от 28.01.2009г. в возмещение почтовых расходов подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 110,106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем расходы истца на отправку претензии ответчику в сумме 20 руб. 30 коп. - по квитанции от 14.01.2009г. и на отправку ответчику копии заявления об увеличении размера исковых требований в сумме 33 руб. 15 коп. - по квитанции от 12.03.2009г., удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора N 297 Т от 23.12.2005 г. претензионный порядок не предусмотрен, направление претензии N 13 от 13.01.2009г. в адрес ответчика по квитанции от 14.01.2009г. (стоимость - 20 руб. 30 коп.) является правом истца, но не обязанностью, в связи с чем расходы на направление претензии ответчику возмещению не подлежат.

Не подлежат возмещению и расходы истца на направление в адрес ответчика копии заявления об увеличении суммы исковых требований (квитанция от 12.03.2009г. на сумму 33 руб. 15 коп.), поскольку в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение суммы исковых требований также является правом истца, а не его обязанностью.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, в том числе и с суммы, на которую истец увеличил исковые требования.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лобановой Светланы Ивановны (ИНН 666200195472 ОГРНИП 30566720940053) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РК "Оборонснабсбыт" (ИНН 6662129430 ОГРН 1026605408488) 12856 руб. 32 коп. долга, 5143 руб. 96 коп. процентов, начисленных за период с 13.03.2006г. по 10.04.2009г., 720 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 19 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

Продолжать начисление процентов с 11.04.2009г. по день фактической уплаты суммы долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья Т.И. Шулепова