АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2009 года Дело N А60-2605/2009-С8
[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Савиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката"
к закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение "Весы"
о взыскании 120801 руб.01 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Вахрушева А.И., представитель по доверенности от 05.12.2007г.
от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился с ходатайством в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в связи с частичной оплаты ответчиком основного долга в размере 30000 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.
Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение "Весы" о взыскании с учетом уточнения исковых требований основного долга по договору поставки N151 от 15.11.2006 в сумме 90801 руб.01 коп.
Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями согласен, однако ссылается на то, что в связи с общекризисными явлениями не имеет возможности погасить существующую задолженность .
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 15 ноября 2006 года заключен договор поставки N 151-113, согласно условиям которого ООО "Сервисный центр металлопроката" - поставщик - обязуется поставить, а ЗАО НПО "Весы" - покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями заключенного договора.
В силу пункта 1.2. договора результатом согласования сторон являются спецификация, акцептованный покупателем в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ счет поставщика, гарантийное письмо и т.п., в которых указываются наименование, ассортимент, количество и цена продукции.
Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом.
На основании товарных накладных, представленных в материалы дела, N0008671 от 14.08.2008, N0012583 от 07.11.2008, N 0012603 от 07.11.2008 истцом в адрес ответчика поставлена продукция общей стоимостью 512131 рубля 02 копеек.
Факт поставки продукции и ее получения ответчиком подтверждается указанной товарной накладной, подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.
В силу п. 4.2 договора поставки покупатель производит 100% предоплату поставляемой продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае отгрузки продукции до зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, покупатель производит оплату в течение 3 календарных дней с даты поставки. Однако обязательство ответчика по оплате поставленного товара надлежащим образом исполнено не было.
В качестве досудебного урегулирования 22 сентября 2008г. ответчику была направлена претензия N 33/257.
Однако ответчик произвел лишь частичную оплату поставленного товара в размере 391330 рублей 01 койку.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в размере 90801 рубля 01 копейки с ЗАО НПО "Весы" в судебном порядке.
До рассмотрения настоящего дела и после вынесения определения о принятии искового заявления ООО "Сервисный центр металлопроката" к производству суда ответчик погасил задолженность еще на сумму 30000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 42 от 03.02.2009г., N72 от 10.03.2009г. и актом сверки на 31.03.2009.
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с тем, что ответчиком нарушены согласованные сторонами обязательства по договору поставки N 151, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга. Расчет основного долга(с учетом ходатайства) проверен судом и признан правильным, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Заявление ответчика о возможном достижении мирового соглашения представителем истца в судебном заседании отклонено, ввиду неоднократных попыток урегулировать спор с ответчиком и не достижения положительных результатов.
Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3916 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества научно-производственное объединение "Весы" ( юридический адрес: 620036, г.Екатеринбург, ул.Охотников, д.18, ИНН 6662090078, ОГРН 1026605408642) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката"(ИНН 6658105331) задолженность в размере 90801 рубля 01 копейки и государственную пошлину в сумме 3916 рублей 02 копейки.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 346 руб. 56 коп., уплаченную по платежному поручению N 240 от 30.09.2008г.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л. Ф. Савина
