• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-2776/2009-С10


[Исковые требования о взыскании денежных средств за просрочку оплаты товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "Урал" (ИНН 6652023386, ОГРН 1076652000996)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фокус" (ИНН 6658196297, ОГРН 1046602687075)

о взыскании 7031 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Г. Абрамов, представитель по доверенности от 26.02.2009г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Урал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фокус" 7031 руб. 37 коп., в том числе основного долга в сумме 6259 руб. 28 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 772 руб. 09 коп.

В судебном заседании истец представил письменное ходатайство об уменьшении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга до 657 руб. 85 коп.

Уменьшение заявленных требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ни в предварительное, ни в судебное заседание отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Между ЗАО "Торговый дом "Урал" (поставщик) и ООО "Фокус" (покупатель) заключен договор поставки N 059 от 04 февраля 2008 года, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать товар, относящиеся к нему документу в собственность покупателю, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять его по количеству и качеству в присутствии представителя поставщика и оплатить в соответствии с условиями названного договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар поставляется на основании счетов-фактур и накладных, в которых указывается номенклатура, количество и цена товара.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив в адрес ответчика товар на сумму 7767 руб. 80 коп., что подтверждено товарными накладными от 04 июля 2008 года N 21608, от 31 июля 2008 года N 23950, от 08 августа 2008 года N 24602, подписанными сторонами, содержащими печати сторон, а также наименование, количество, цену передаваемого товара и ссылку на договор N 059 от 04 февраля 2008 года.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.2 договора определен порядок расчетов за товар: не позднее семи календарных дней с даты поставки товара покупателю. Под днем поставки товара покупателю понимается дата получения товара покупателем по накладной.

Ответчик платежным поручением N 747 от 25.08.2008г. произвел частичную оплату поставленной ему продукции, в том числе полученной по вышеуказанным накладным, в связи с чем, сумма задолженности за товар на момент обращения истца с заявлением в суд составила 6259 руб. 28 коп.

Кроме того, после обращения истца с заявлением в суд, ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции на сумму 5601 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением N 158 от 11.03.2009г., в связи с чем, сумма задолженности за товар на дату рассмотрения дела составила 657 руб. 85 коп. Доказательств оплаты товара на большую сумму или в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты полученного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету неустойка, исчисленная от суммы долга без учета НДС при ставке 0,1% за период с 12 июля 2008 года по 30 декабря 2008 года (447 дней), составила 772 руб. 09 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фокус" (ИНН 6658196297, ОГРН 1046602687075) в пользу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Урал" (ИНН 6652023386, ОГРН 1076652000996) 1430 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга за поставленный товар - 657 руб. 85 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства - 772 руб. 09 коп.;

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фокус" (ИНН 6658196297, ОГРН 1046602687075) в пользу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Урал" (ИНН 6652023386, ОГРН 1076652000996) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М. А. Севастьянова

Номер документа: А60-2776/2009-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте