• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2009 года Дело N А60-2798/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг телефонной связи удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Сычевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сфера"

о взыскании 13551 рубля 11 коп.

при участии:

от истца: Мохирева М.А., доверенность 66Б N681266 от 29.12.2008;

от ответчика: уведомлен, не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 13551 рубля 11 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг телефонной связи (предоставление доступа к телефонной сети, предоставление автоматического местного соединения, предоставление международного и междугородного телефонного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста), оказанных истцом ответчику на основании договора об оказании услуг электросвязи юридическим лицам N16506 от 29.11.2001 в период с 01.07.2008 по 31.11.2008, по телефонным номерам ответчика 67-97-13, 67-95-21, 67-93-63, 67-90-69, 67-82-88 и 67-80-11, установленным по адресу: г. Екатеринбург, Складской проезд, 6.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическим лицам N16506 от 29.11.2001, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги связи (предоставление доступа к телефонной сети, предоставление автоматического местного соединения, предоставление международного и междугородного телефонного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста), а ответчик обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.1. договора N16506 от 29.11.2001).

Договор N16506 от 29.11.2001 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729 и 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с 01.07.2008 по 31.11.2008 на основании договора N16506 от 29.11.2001 истцом оказывались услуги связи, предоставляемые по телефонным номерам ответчика 67-97-13, 67-95-21, 67-93-63, 67-90-69, 67-82-88 и 67-80-11, установленным по адресу: г. Екатеринбург, Складской проезд, 6.

Во исполнение условий договора N16506 от 29.11.2001 истцом в период с 01.07.2008 по 31.11.2008 оказаны ответчику услуги связи, что подтверждается представленными в материалы дела документами: заявками ответчика на установку телефонных номеров, нарядами на подключение телефонных номеров ответчика к оборудованию истца, детализациями телефонных переговоров ответчика за спорный период и другими материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и сроки расчетов за оказанные услуги связи определены в разделе 5 договора.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора N16506 от 29.11.2001 ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 13551 рубля 11 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 13551 рубля 11 коп. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора N16506 от 29.11.2001 в период с 01.07.2008 по 31.11.2008 услуг в сумме 13551 рубля 11 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13551 рубля 11 коп. обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.41, 156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сфера" в пользу Открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" основной долг в размере 13551 рубля 11 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 542 рублей 04 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч.1 ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова

Номер документа: А60-2798/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 апреля 2009

Поиск в тексте