АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2009 года Дело N А60-2861/2009-С11
[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг телефонной связи удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой при ведении протокола судебного заседания судьей В.А.Страшковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ", ИНН 5902183094 (далее по тексту - ОАО "Уралсвязьинформ")
к обществу с ограниченной ответственностью "Тавдаводоканал", ИНН 6634010264 (далее по тексту - ООО "Тавдаводоканал")
о взыскании 955 руб.63 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Матюшинская Л.Н., представитель по доверенности N 66 Б 681102 от 24.12.2008г.
от ответчика: Гарипова Е.О., представитель по доверенности N б/н от 21.10.2008г.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 955 руб. 63 коп. - задолженности по оплате услуг связи, оказанных по договору N 01441 от 19.10.2006г. за период с 01.06.2008г. по 31.08.2008 года. Ссылается на ст.307,309,310,408,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 03.03.2009г. истец уточнил, период оказания услуг связи с 01.06.2008г. по 26.08.2008г.
Ответчик с иском не согласен, представил отзыв. Указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008г. по делу NА60-31752/2007-С11 в отношении ООО "Тавдаводоканал" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гопп Андрей Андреевич. В соответствии с Соглашением о расторжении договора N 88 от 30.11.2007г. аренды муниципального имущества 01.07.2008г. между Арендодателем и ООО "Тавдаводоканал" был подписан акт приема передачи помещения по адресу: Свердловская область, г.Тавда, ул.Красногвардейская,28. По этому адресу был предоставлен доступ к сети связи с предоставлением абонентского номера. Согласно п.126 Правил оказания услуг местной, внутризоной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. N310 (ред. от 16.02.2008г.) в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
19.10.2006 года между ОАО "Уралсвязьинформ" (оператор связи) и ООО "Тавдаводоканал" (абонент) заключен договор N01441 (далее - договор), предметом которого (с учетом дополнительного соглашения от 01.02-12.03.2007 года) является предоставление доступа к сети связи и возмездное оказание услуг, в том числе: предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии; предоставление местного телефонного соединения; оказание услуг внутризоновой телефонной связи и оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышении потребительских ценностей, предусмотренных Прейскурантом "Оператора связи".
Пунктом 2 договору предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
Договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729 и 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договора N 01441 от 19.10.2006г. истцом в период с 01.06.2008г. по 26.08.2008 года оказаны ответчику услуги связи, что подтверждается приложением к счету за услуги за июнь, июль 2008 года. Ответчику истцом к оплате предъявлены счета-фактуры N023102635 от 30.06.2008 года, N023103109 от 31.07.2008 года, N023103579 от 31.08.2008 года.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок и сроки расчетов за оказанные услуги связи определены в разделе 5 договора.
Согласно п.5.3. договора оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости, отраженных в оборотных ведомостях оператора связи, которые будут являться подтверждением факта предоставления услуг, их объема и стоимости.
Абоненту установлена с 01.02.2007 года установлена повременная система оплаты услуг связи (п.2 дополнительного соглашения к договору).
При оплате услуг с применением повременной системы оплаты расчет за оказанные услуги производится не позднее 15 дней с даты выставления счета (п.5.4.2 договора).
Согласно п.5.5.3, 5.5.4 договора порядок оплаты абонентом установлен путем оплаты оказанных услуг на основании выставляемого оператором связи счета, сформированного по итогам расчетного периода.
Расчетным периодом является календарный месяц (п.5.6 договора).
На оплату предоставленных истцом ответчику на основании договора в спорный период услуг связи истцом ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 955 руб. 63 коп.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил и не оплатил предоставленные ему истцом услуги связи, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 955 руб. 63 коп.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 955 руб. 63 коп., в материалы дела ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования об уплате спорной задолженности в размере 955 руб. 63 коп., изложенные истцом в претензии от 20.11.2008г. N 22, направленной ответчику, ответчиком не исполнены.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора N 01441 от 19.10.2006г. в период с 01.06.2008г. по 26.08.2008 года услуг в сумме 955 руб. 63 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 955 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению (ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008г. по делу NА60-31752/2007-С11 в отношении ООО "Тавдаводоканал" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гопп Андрей Андреевич.
В соответствии со ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2 ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, закон связывает квалификацию платежей в качестве текущих с моментом возникновения обязательства, а не с моментом заключения договора.
Взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших в июне-августе 2008 года, то есть в период конкурсного производства в отношении ООО "Тавдаводоканал", в связи с чем данные обязательства должника по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 955 руб. 63 коп. - долга в силу ст.309,310,781,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются необоснованными. При этом суд исходит из следующего:
В п.8.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по заявлению абонента в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением без переключения абонентского номера на новый адрес.
Пунктом 4.3.7 договора предусмотрена обязанность абонента сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 календарных дней о прекращении права пользования, владения телефонизированным помещением, об изменении наименования, места нахождения, а также банковских реквизитов.
Ответчик доказательств того, что он исполнил обязанность, предусмотренную п.4.3.7 договора, и уведомил истца о прекращении права владения телефонизированным помещением либо обращался с заявлением о расторжении договора не представил (определения арбитражного суда от 03.03.2009 года, от 31.03.2009 года не исполнил).
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тавдаводоканал" в пользу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" 955 руб. 63 коп. - долг, а также 500 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.А.Страшкова
