• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года Дело N А60-2869/2009-С5


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В.Горбашовой

при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Горбашовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Модель" (ОГРН 1069659021420, ИНН 6659133194)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралоптторг" (ОГРН 1026601606547, ИНН 6626008920)

о взыскании 13128 руб. 36 коп.

при участии в заседании:

от истца:

А.Ю.Зубарев - представитель, доверенность от 01.12.2008 N35/юр,

от ответчика:

Н.В.Карпенко - представитель, доверенность от 11.01.2009.

В судебном заседании 13.04.2009 объявлялся перерыв до 9 часов 20 минут 15.04.2009. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 13128 руб. 36 коп. по товарно-транспортным накладным от 29.01.2008 NРе-2000134, от 02.02.2008 NРе-2000153, от 09.02.2008 NРе-2000197 в рамках договора поставки от 28.08.2006 N9310011739, а также госпошлину в размере 525 руб. 13 коп.

Ответчик представил отзыв, требования не признал, считает, что истцом не доказан факт передачи товара.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 28.08.2006 заключен договор поставки N9310011739, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется на основании заявок ответчика (покупатель) поставлять последнему в собственность товар под торговыми марками завода "Москва-Эфес", а ответчик обязуется принимать и оплачивать данный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 3 статьи 455 ГК РФ предусматривает, что условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Факт поставки товара между юридическими лицами должен подтверждаться накладными по передаче товара и доверенностью на получение товара. Обязанность по доказыванию факта поставки товара по товарным накладным лежит на истце в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах дела товарно-транспортным накладным от 29.01.2008 NРе-2000134, от 02.02.2008 NРе-2000153, от 09.02.2008 NРе-2000197 истец поставил в адрес ответчика товар - пиво на сумму 18669 руб. 01 коп.

Проанализировав указанные накладные, суд установил, что товарно-транспортная накладная от 29.01.2008 NРе-2000134 в графе "груз получил грузополучатель" содержит подпись Глинских и штамп ООО "Уралоптторг" "Товар получен", товарно-транспортная накладная от 02.02.2008 NРе-2000153 в графе "груз получил грузополучатель" содержит подпись Манаевой и штамп ООО "Уралоптторг" "Получено", товарно-транспортная накладная от 09.02.2008 NРе-2000197 в графе "груз получил грузополучатель" содержит подпись Манаевой и штамп ООО "Уралоптторг" "Получено" в графе "груз получил грузополучатель" содержит подпись Говорухиной и штамп ООО "Уралоптторг" "Получено".

Из представленных ответчиком индивидуальных сведений за 2008 год, сданных в ГУ УПФР в г.Полевском Свердловской области следует, что Манаева и Говорухина не являются работниками ООО "Уралоптторг". Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, в части взыскания с ответчика стоимости поставленного товара по товарно-транспортным накладным от 02.02.2008 NРе-2000153, от 09.02.2008 NРе-2000197 на общую сумму 10646 руб. 78 коп. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Товарно-транспортная накладная от 29.01.2008 NРе-2000134 не содержит ссылки на вышеназванный договор поставки, следовательно, оснований считать, что поставка товара по данной накладной произведена по указанному договору, не имеется; данная поставка является разовой сделкой купли-продажи.

По мнению суда, указанную товарно-транспортную накладную от 29.01.2008 NРе-2000134 следует рассматривать как доказательство поставки поименованной в ней продукции и принятия ее ответчиком в связи со следующим.

В названной накладной имеется фамилия, подпись, должность получателя товара, штамп ответчика.

Согласно п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Суд считает, что наличие штампа ответчика в накладной позволяет сделать вывод о том, что наличие полномочий лица, принимавшего товар, действовать от имени ответчика, явствовало из обстановки, в связи с чем на основании ст.402 ГК РФ действия работника ответчика по исполнению его обязательства считаются действиями ответчика. Ответчик несет ответственность за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что оплата товара по товарно-транспортной накладной от 29.01.2008 NРе-2000134 в сумме 2481 руб. 58 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 99 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралоптторг" (ОГРН 1026601606547, ИНН 6626008920, место нахождения: 623391, Свердловская область, г.Полевской, ул.Карла Маркса, 21) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модель" (ОГРН 1069659021420, ИНН 6659133194) долг в сумме 2481 руб. 58 коп., а также 99 руб. 25 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалоб апелляционной или кассационной инстанциями можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.17ааs.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Горбашова

Номер документа: А60-2869/2009-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 апреля 2009

Поиск в тексте