АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2009 года Дело N А60-2871/2009-С5
[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи И.В.Горбашовой
при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Горбашовой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Модель" (ОГРН 1069659021420, ИНН 6659133194)
к обществу с ограниченной ответственностью "М-центр" (ОГРН 1046601622594, ИНН 6626014561)
о взыскании 27147 руб. 53 коп.
при участии в заседании:
от истца:
А.Ю.Зубарев - представитель, доверенность от 01.12.2008 N35/юр,
от ответчика:
Н.В.Карпенко - представитель, доверенность от 11.02.2009.
В судебном заседании 13.04.2009 объявлялся перерыв до 9 часов 20 минут 15.04.2009. После перерыва рассмотрение дела продолжено.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом удовлетворено.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 27147 руб. 53 коп., а также госпошлину в размере 1085 руб. 90 коп.
Ответчик представил отзыв, требования не признал, считает, что истцом не доказан факт передачи товара.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 28.08.2006 заключен договор поставки N9310011738, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется на основании заявок ответчика (покупатель) поставлять последнему в собственность товар под торговыми марками завода "Москва-Эфес", а ответчик обязуется принимать и оплачивать данный товар.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 3 статьи 455 ГК РФ предусматривает, что условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Факт поставки товара между юридическими лицами должен подтверждаться накладными по передаче товара и доверенностью на получение товара. Обязанность по доказыванию факта поставки товара по товарным накладным лежит на истце в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно имеющимся в материалах дела товарно-транспортным накладным от 17.01.2008 NРе-2000067, NРе-2000068, NРе-2000069 истец поставил в адрес ответчика товар - пиво, на сумму 27147 руб. 53 коп.
Проанализировав указанные накладные, суд установил, что товарно-транспортные накладные NРе-2000067, NРе-2000068 в графе "груз получил грузополучатель" содержат подпись кладовщика Свиридовой и печати ООО "М-центр" "Для документов", товарно-транспортная накладная NРе-2000069 в графе "груз получил грузополучатель" содержит подпись продавца Пивоваровой и скреплена штампом ООО "М-центр" "Получено".
Из представленных ответчиком индивидуальных сведений за 2008 год, сданных в ГУ УПФР в г.Полевском Свердловской области следует, что Свиридова не является работником ООО "М-центр". Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Таким образом, в части взыскания с ответчика стоимости поставленного товара по товарно-транспортным накладным от 17.01.2008 NРе-2000067, NРе-2000068 на общую сумму 22396 руб. 10 коп. исковые требования удовлетворению не подлежат.
Товарно-транспортная накладная от 17.01.2008 NРе-2000069 не содержит ссылки на вышеназванный договор поставки, следовательно, оснований считать, что поставка товара по данной накладной произведена по указанному договору, не имеется; данная поставка является разовой сделкой купли-продажи.
По мнению суда, указанную товарно-транспортную накладную от 17.01.2008 NРе-2000069 следует рассматривать как доказательство поставки поименованной в ней продукции и принятия ее ответчиком в связи со следующим.
В названной накладной имеется фамилия, подпись, должность получателя товара, штамп ответчика. Поставленный по данной накладной товар отгружен по адресу: г.Полевской, ул.Вершинина, 15. Из имеющегося в материалах дела письма ООО "М-центр" б/н б/д усматривается, что магазин, находящийся по указанному адресу работает со штампом, штамп магазина действителен; в письме имеется образец штампа магазина.
Согласно п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Суд считает, что наличие штампа ответчика в накладной позволяет сделать вывод о том, что наличие полномочий лица, принимавшего товар, действовать от имени ответчика, явствовало из обстановки, в связи с чем на основании ст.402 ГК РФ действия работника ответчика по исполнению его обязательства считаются действиями ответчика. Ответчик несет ответственность за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Учитывая, что оплата товара по товарно-транспортной накладной от 17.01.2008 NРе-2000069 в сумме 4751 руб. 43 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 190 руб. 03 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-центр" (ОГРН 1046601622594, ИНН 6626014561, место нахождения: 620050, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Ангарская, 77-17,1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модель" (ОГРН 1069659021420, ИНН 6659133194) долг в сумме 4751 руб. 43 коп., а также 190 руб. 03 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалоб апелляционной или кассационной инстанциями можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.17ааs.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.
Судья И.В. Горбашова
