АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2009 года Дело N А60-2884/2009-С5
[Исковые требования о взыскании денежных средств и пени удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи И.В.Горбашовой
при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Горбашовой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "БМ и Ко" (ОГРН 1026605764701, ИНН 6664041460)
к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-98" (ОГРН 1069671049854, ИНН 6671193584)
о взыскании 28029 руб. 67 коп.
при участии в заседании:
от истца:
С.В.Широков - представитель, доверенность от 20.08.2008.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.
Кроме того, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 17.03.2009 направлено ответчику по известному суду адресу, возвращено отделением связи с отметкой: "Не существует с 2009г.". В соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Первоначально истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 21114 руб. 56 коп., пени в размере 6915 руб. 11 коп., всего - 28029 руб. 67 коп., а также госпошлину в сумме 1121 руб. 19 коп.
С учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 21114 руб. 56 коп., пени в размере 6859 руб. 10 коп., начисленные с 05.09.2008 по 28.01.2009, с 18.09.2008 по 28.01.2009, с 27.09.2008 по 28.01.2009, всего - 27973 руб. 66 коп., а также госпошлину в сумме 1121 руб. 19 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком 22.02.2008 заключен договор NП/15-08, в соответствии с которым истец (продавец) обязуется передать в собственность, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить продукты питания (товар) в порядке, определенном настоящим договором.
Наименование, ассортимент, цена и количество товара каждой партии согласовываются сторонами в заявке (в письменной или устной форме) и подтверждаются товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).
Согласно п.п.2.1, 2.2 договора продавец передает покупателю товар в кредит. Максимальный размер кредита, а также его срок определяется в заявке на кредит, подписываемой сторонами. Размер кредита, а также его срок может изменяться по соглашению сторон. Подписание стороной новой заявки на кредит отменяет действие прежней. Покупатель обязан полностью оплатить проданный в кредит товар не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара.
Днем исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления всей причитающейся продавцу суммы на его банковский счет и (или) внесения наличными рублями в кассу продавца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.2.3 договора).
В приложении к названному договору перечислены лица, уполномоченные на получение товара от имени ответчика, содержатся образцы подписей данных лиц.
В рамках указанного договора истцом поставлен в адрес ответчика товар - продукты питания на сумму 21114 руб. 56 коп. по товарным накладным от 04.09.2008 NНБ62159, от 17.09.2008 NНБ65127, от 26.09.2008 NНБ66883 содержащим в графе "груз получил грузополучатель" подписи лиц, указанных в упомянутом выше приложении к договору.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Учитывая, что оплата товара в сумме 21114 руб. 56 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.
Согласно п.2.4 дополнительного соглашения к договору от 22.02.2008 в случае неоплаты либо оплаты партии товара не в полном размере, продавец вправе потребовать от покупателя уплатить штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки после получения покупателем уведомления о допущенном нарушении и дате, с которой неустойка подлежит применению.
Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по названному договору ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец начислил пени с 05.09.2008 по 28.01.2009, с 18.09.2008 по 28.01.2009, с 27.09.2008 по 28.01.2009 в размере 6859 руб. 10 коп. Расчет пени проверен судом и является правильным.
Вместе с тем статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что размер договорной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по поставке товара (0,3% в день, что составляет фактически 109,5% годовых), суд счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки на 50%, т.е. до 3429 руб. 55 коп.
Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 981 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 2 руб. 24 коп., перечисленная по платежному поручению от 30.01.2009 N20184, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал-98" (ОГРН 1069671049854, ИНН 6671193584, место нахождения: 620144, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Серова, 27-107) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БМ и Ко" (ОГРН 1026605764701, ИНН 6664041460) долг в сумме 21114 руб. 56 коп., пени в размере 3429 руб. 55 коп., начисленные с 05.09.2008 по 28.01.2009, с 18.09.2008 по 28.01.2009, с 27.09.2008 по 28.01.2009, всего - 24544 руб. 11 коп., а также 981 руб. 77 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БМ и Ко" (ОГРН 1026605764701, ИНН 6664041460) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 руб. 24 коп., перечисленную по платежному поручению от 30.01.2009 N20184.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалоб апелляционной или кассационной инстанциями можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.17ааs.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.
Судья И.В. Горбашова
