• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2009 года Дело N А60-2892/2009-С5


[Исковые требования о взыскании денежных средств по товарно-транспортной накладной удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В.Горбашовой

при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Горбашовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Модель" (ОГРН 1069659021420, ИНН 6659133194)

к индивидуальному предпринимателю Губаевой Ольге Мамедовне (ОГРН 304664635100020, ИНН 664601129868)

о взыскании 2772 руб. 44 коп.

при участии в заседании:

от истца:

А.Ю.Зубарев - представитель, доверенность от 01.12.2008 N35/юр.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приходного кассового ордера от 28.04.2008. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 2772 руб. 44 коп. по товарно-транспортной накладной от 26.04.2008 NРж-1500896, а также госпошлину в размере 500 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 24.07.2007 заключен договор поставки N9310019942, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется на основании заявок ответчика (покупатель) поставлять последнему в собственность товар под торговыми марками завода "Москва-Эфес", а ответчик обязуется принимать и оплачивать данный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 3 статьи 455 ГК РФ предусматривает, что условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из материалов дела следует, что истцом поставлен в адрес ответчика товар - пиво на сумму 2772 руб. 44 коп. по товарно-транспортной накладной от 26.04.2008 NРж-1500896.

Поскольку упомянутая накладная не содержит ссылки на вышеназванный договор поставки, оснований считать, что данная поставка произведена по указанному договору, не имеется.

Таким образом, данная поставка является разовой сделкой купли-продажи.

Суд принял во внимание, что указанная выше товарно-транспортная накладная содержит в графе "груз получил грузополучатель" подпись Дмитриевой и скреплена штампом ответчика.

По мнению суда, указанную товарно-транспортную накладную следует рассматривать как доказательство поставки поименованной в ней продукции и принятия ее ответчиком в связи со следующим.

В названной накладной имеется фамилия, подпись получателя товара, штамп ответчика.

Согласно п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Суд считает, что наличие штампа ответчика в накладной позволяет сделать вывод о том, что наличие полномочий лица, принимавшего товар, действовать от имени ответчика, явствовало из обстановки, в связи с чем на основании ст.402 ГК РФ действия работника ответчика по исполнению его обязательства считаются действиями ответчика. Ответчик несет ответственность за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что оплата товара в сумме 2772 руб. 44 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Губаевой Ольги Мамедовны (ОГРН 304664635100020, ИНН 664601129868, место жительства: 623075, Свердловская область, Нижнесергинский район, рп.Атиг, ул.Калинина, д.4, кв.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модель" (ОГРН 1069659021420, ИНН 6659133194) долг в сумме 2772 руб. 44 коп., а также 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалоб апелляционной или кассационной инстанциями можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.17ааs.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Горбашова

Номер документа: А60-2892/2009-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 апреля 2009

Поиск в тексте