АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2009 года Дело N А60-2899/2009-С10
[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Кравцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А.Кравцовой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор"(ИНН 6661000868, ОГРН 1026605246470)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Агропромдорстрой" (ИНН 6661002618, ОГРН 1026605230508)
о взыскании 5650931 руб. 33 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - В.Н.Походзей, представитель по доверенности N 110-967 от 29.12.2008 г.,
от ответчика - П.Ю.Шумаков, представитель по доверенности от 23.09.2008г. N 1247.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено
Федеральное государственное унитарное предприятие "Свердловскавтодор" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Агропромдорстрой" о взыскании 5650931 руб. 33 коп., в т.ч. 5465281 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 22.08.2008г. N 157 и от 04.09.2008г. N 185, в рамках договора от 08.08.2008г. N Ф34/181, а также 185649 руб. 73 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.10.2008г. по 26.01.2009г. по ставке рефинансирования 13 %, и процентов по день фактической уплаты суммы долга.
Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, помимо вышеуказанных процентов, истец также просит продолжать начисление процентов, начиная с 27.01.2009г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 13 процентов годовых. Суд ходатайство удовлетворил.
Истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик исковые требования отклонил, по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N Ф34/181 от 08.08.2008г., в соответствии с условиями которого, поставщик (ФГУП "Свердловскавтодор") обязан передать, а покупатель (ООО "Объединение Агропромдорстрой") принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации - асфальтобетонная смесь (п.п.1.1 договора). Указанный договор со стороны поставщика (истца по настоящему делу), подписан С.Г.Чепкасовым, действующего на основании доверенности N 110-565 от 12.08.2008г., выданной и.о. генерального директора ФГУП "Свердловскавтодор" Е.М.Пахомовым, который в рассматриваемый период исполнял обязанности директора предприятия согласно распоряжению N 430-лс от 22.07.2008г. Со стороны покупателя договор подписан генеральным директором ООО "Объединение Агропромдорстрой" К.Ю.Шалайко, действующего на основании устава.
В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 9165281 руб. 59 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладным от 22.08.2008г. N 157 и от 04.09.2008г. N 185 со ссылкой на договор от 08.08.2008г. N Ф 34/181 как на основание передачи по ней товара, и с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком лица (начальник участка Каркавин С.И., действующий на основании доверенностей от 22.08.2008г. N 1994, от 04.09.2008г. N 2135).
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п.5.1 договора оплата за поставленный товар производится следующем порядке: 30% предоплата - в течение 3 календарных дней с момента подписания договора, 70% от суммы - в течение 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры.
В адрес ответчика выставлены счета фактуры от 22.08.2008г. N 429 на сумму 4536544 руб. 80 коп. и от 04.09.2008г. N 497 на сумму 4628736 руб. 79 коп.
Таким образом, товар, поставленный по указанным выше накладным, должен быть оплачен не позднее 06.10.2008г.
Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара по договору от 08.08.2008г. N Ф 34/181 на сумму 3700000 руб. 00 коп. (платежные поручения от 14.08.2008г. N 25, от 15.08.2008г, N 53, от19.08.2008г. N 111, от 25.08.2008г. N 86, от 26.08.2008г. N 580).
С учетом изложенного, сумма долга за поставленный истцом товар по данному договору составляет 5465281 руб. 60 коп.
Доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме суду не представлено.
Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5465281 руб. 60 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.10.2008г. по 26.01.2009г. по ставке рефинансирования 13 % годовых, и процентов по день фактической уплаты суммы долга.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 13 % годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008г. N 2135-у), действующей на день предъявления иска и на день вынесения решения, проверен судом и является правильным.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.10.2008г. по 26.01.2009г. в сумме 185649 руб. 73 коп.
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 185649 руб. 73 коп.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.01.2009г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 13 процентов годовых.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение Агропромдорстрой" (ИНН 6661002618, ОГРН 1026605230508) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор" (ИНН 6661000868, ОГРН 1026605246470) 5650931 руб. 33 коп., в том числе: долг 5465281 руб. 60 коп. и проценты, начисленные за период с 07.10.2008г. по 26.01.2009г. в сумме 185649 руб. 73 коп.. Продолжать начислять проценты с 27.01.2009г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 13 процентов годовых.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение Агропромдорстрой" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39754 руб. 66 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е. А. Кравцова
