• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу



от 14 апреля 2009 года Дело N А60-2982/2009-С7


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой, при ведении протокола судьей Т.И. Шулеповой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-2982/2009-С7

по иску Унитарного муниципального предприятия "Водоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Маг-Лора"

третье лицо КУМИ Городского округа Ревда

о взыскании 20005 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гафаров Е.А., представитель по доверенности от 01.02.09

от ответчика: не явился, уведомлен, ув. 02907.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

Суд установил:

Истец просил взыскать с ответчика 20005руб.29коп. долга по договору аренды от 01.11.06 за период с июля по декабрь 2008года.

В судебном заседании 11.03.2009г. истец в связи с произведенной ответчиком оплатой по пл.поручениям N 31 от 24.02.09 и N 29 от 11.02.09 уменьшил исковые требования , просит взыскать с ответчика 8005руб.29коп. долга, о чем внесена соответствующая запись в протокол судебного заседания от 11.03.09 за подписью представителя истца.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления. В подтверждение погашения ответчиком суммы долга после обращения истца с иском в суд истец представил платежные поручения N 31 от 24.02.2009г., N 29 от 11.02.2009г., N 10 от 19.03.2009г. (приобщены к материалам делав порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Поскольку задолженность погашена ответчиком истцу после обращения истца с иском в суд (дата подачи искового заявления в суд - 27.01.2009г., оплаты же произведены по платежным поручениям N 31 от 24.02.2009г., N 29 от 11.02.2009г., N 10 от 19.03.2009г., государственная пошлина по иску в размере 800 руб. 21 коп., уплаченная истцом по платежному поручению N 555 от 23.01.2009 г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маг-Лора" в пользу Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" 800 руб. 21 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru "

Судья Т.И. Шулепова

Номер документа: А60-2982/2009-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 апреля 2009

Поиск в тексте