• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-3026/2009-С11


[В удовлетворении искового требования о взыскании денежных средств за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания судьей О. Н. Новиковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") (ОГРН 1056601987056, ИНН 6632021750)

к Индивидуальному предпринимателю Галеевой Елене Владимировне (далее - ИП Галеева Е.В.) (ОГРНИП 304663234300025, ИНН 663200170105)

о взыскании 34547,05 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя;

от ответчика: Галеева Е.В., паспорт.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "Авангард" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Галеевой Е.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 34547,05 руб., в том числе 29791,68 руб. основного долга и 4755,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком представлен отзыв, из содержания которого следует, что ответчик исковые требования не признает. Кроме того, в настоящем судебном ответчик указал, что акты выполненных работ им не подписывались, пояснить, чья подпись содержится на актах выполненных работ, не представляется возможным.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг по техническому обслуживанию нежилых помещений N 55 от 01.09.2005г., в соответствии с которым истец обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию нежилых помещений ответчика площадью 248,5 кв.м. по адресу г.Серов, ул.Розы Люксембург, 1, а ответчик обязуется своевременно производить оплату предоставляемых услуг в соответствии с условиями договора.

Истец указал, что в 2006-2007 году ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию нежилых помещений на общую сумму 29791,68 руб. и представил в материалы дела акты оказанных слуг и счета-фактуры за спорный период.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, как полагает истец, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг ответчиком не была исполнена надлежащим образом.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик иск считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Ответчик также указал, что срок действия договора N 55 от 01.09.2005г. определен сторонами до 31 марта 2006 года, в связи с чем, выставленные для оплаты счета-фактуры за 2007 год не основаны на договоре.

Кроме того, в настоящем судебном заседании ответчик пояснил, что акты выполненных работ им не подписывались, пояснить, чья подпись содержится на актах выполненных работ, не представляется возможным. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания.

Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что истцом в обоснование заявленных требований не представлены доказательства факта оказания услуг - подписания актов оказанных услуг уполномоченным лицом, либо иное документальное подтверждение оказания услуг истцом ответчику. Представленные истцом акты не содержат указания на должностное положение лица, их подписавшего, а также не содержат расшифровки подписи. Доверенности, подтверждающие полномочия подписавшего акты лица действовать от имени ответчика, суду также не представлено.

Между тем согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом факт оказания услуг ответчику в сумме 29791,68 руб. не доказан. Представленный в материалы дела и подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2008г. сам по себе не может являться единственным доказательством исполнения истцом своих обязательств по договору, так как не подтвержден первичными документами.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 29791,68 руб. удовлетворению не подлежит, требование истца о применении к ответчику гражданской ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4755,37 руб., начисленных за период с 29.05.2006г. по 04.02.2009г. по ставке рефинансирования 13% годовых, также не может быть удовлетворено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. 112, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

- В иске отказать.

- Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа .

Судья О. Н. Новикова

Номер документа: А60-3026/2009-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте