АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2009 года Дело N А60-3035/2009-С4
[Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная рекламная компания" (ИНН 6674183930, ОГРН 1069674067737)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ураллеспром" (ИНН 6625022908, ОГРН 1026601503411)
о взыскании 89972 руб. 29 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Яковенко О.В., представитель по доверенности от 06.04.2009г.,
ответчик извещен 24.03.2009г. (уведомления).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 89972 руб. 29 коп., в том числе 76800 руб. - основной долг по договору N 08 от 23.01.2008г. и 13172 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2008г. по 15.12.2008г.
Ответчиком письменный отзыв на заявленный иск не представлен.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 76800 руб. - долг и 9307 руб. 12 коп. - проценты согласно новому расчету.
Суд удовлетворил данное ходатайство, принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования в общей сумме 86107 руб. 12 коп., в том числе 76800 руб. - долг и 9307 руб. 12 коп. - проценты с 08.03.2008г. по 13.04.2009г.
Суд осмотрел оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, после чего возвратил их истцу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 23.01.2008г. был заключен договор N 08, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: организация и проведение информационных работ (исследования, анализ аудиторий, рынка, потребительских предпочтений и т.д.); изготовление рекламных материалов, по согласованным сценариям, планам и предоставленным техническим заданиям; по дополнительному требованию ответчика организация и проведение кампании в СМИ (п. 1.1. договора, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждая конкретная работа производится в соответствии с техническим заданием и дополнительным соглашением, в котором указываются сроки и этапы исполнения; стоимость работ, условия оплаты; условия исполнения (п. 1.2. договора).
Дополнительным соглашением N 1 к договору предусмотрено, что истец обязался подготовить, изготовить и разместить информацию в программе "Жилье мое" в эфире телекомпании "4 Канал" (п. 1.1. дополнительного соглашения N 1 к договору).
В соответствии с п. 2.1. договора ответчик обязался оплачивать работы в соответствии с дополнительным соглашением к договору и "Графиком размещения информационных материалов".
Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения N 1 к договору общая сумма договора за оказание услуг по размещению информационных и рекламных материалов ответчика составляет 76800 руб., в том числе НДС (18%): 11715 руб. 25 коп.
Пунктом 3.2. дополнительного соглашения N 1 к договору предусмотрен следующий порядок оплаты: оплата производится еженедельно частями до размещения рекламных материалов в эфире телеканала, на основании счета. Безналичный расчет. Срок оплаты: в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца (п. 3.3. дополнительного соглашения N 1 к договору, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в частности представленными и подписанными обеими сторонами актами на выполнение работ-услуг N 319 от 29.02.2008г., N 320 от 29.02.2008г., N 321 от 29.02.2008г., N 322 от 29.02.2008г. на сумму 76800 руб.
Учитывая изложенное и на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 76800 руб. Однако доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
С учетом изложенного требование о взыскании 76800 руб. долга подлежит удовлетворению.
Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 08.03.2008г. по 13.04.2009г. проценты истца с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании составили 9307 руб. 12 коп. Поскольку расчет процентов произведен истцом на сумму долга с исключение из нее суммы НДС, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9307 руб. 12 коп. удовлетворено судом в заявленном размере на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина от рассматриваемых исковых требований в сумме 3083 руб. 21 коп. относится на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истцом при подаче иска уплачено 3199 руб. 17 коп. по платежному поручению от 02.02.2009г. N 20, то 115 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная рекламная компания" (ИНН 6674183930, ОГРН 1069674067737) с Общества с ограниченной ответственностью "Ураллеспром" (ИНН 6625022908, ОГРН 1026601503411) 86107 руб. 12 коп., в том числе 76800 руб. - долг и 9307 руб. 12 коп. - проценты, а также 3083 руб. 21 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Телевизионная рекламная компания" (ИНН 6674183930, ОГРН 1069674067737) из федерального бюджета госпошлину в сумме 115 руб. 96 коп., уплаченной по платежному поручению от 02.02.2009г. N 20. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А. С. Воротилкин
