• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-3043/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг телефонной связи удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Бойченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Левак,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349)

к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" (ИНН 6634006003, ОГРН 1026601903228)

о взыскании 923 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявление от 25.03.2009 года N09-08/670 о рассмотрении дела без участия представителя,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" и просит взыскать с ответчика 923 руб. 23 коп. - задолженность ответчика по оплате услуг телефонной связи (предоставление доступа к сети местной телефонной связи с выделением абонентского номера, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения), оказанных истцом ответчику в период с июня 2008 года по август 2008 года включительно на основании заключенного между сторонами договора об оказании услуг телефонной связи N01345 от 01.02.2007 года.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился и отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи N01345 от 01.02.2007 года, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги связи (предоставление доступа к сети местной телефонной связи с выделением абонентского номера, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения), а ответчик - в соответствие с условиями настоящего договора своевременно оплачивать услуги (п.2.1. договора).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В договоре N01345 от 01.02.2007 года стороны согласовали наименование и объем предоставляемых услуг, а также условия предоставления и стоимость оказываемых услуг, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, судом установлено, что договор N01345 от 01.02.2007 года заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора N01345 от 01.02.2007 года истцом в период с июня 2008 года по август 2008 года (включительно) оказаны ответчику услуги телефонной связи, а именно предоставление доступа к сети местной телефонной связи с выделением абонентского номера, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе детализациями телефонных переговоров ответчика за каждый месяц спорного периода, по телефонному номеру 2-18-37, а также другими материалами дела.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Порядок и сроки расчетов за оказанные услуги связи определены в разделе 5 договора.

На оплату предоставленных истцом ответчику на основании договора N01345 от 01.02.2007 года в период с 01.06.2008 года по 31.08.2008 года услуг телефонной связи ответчику выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 996 руб. 92 коп., в том числе:

- за июнь 2008 года - N023102573 от 30.06.2008 года на сумму 457 руб. 14 коп.,

-за июль 2008 года - N023103047 от 31.07.2008 года на сумму 500 руб. 95 коп.,

-август 2008 года - N023103517 от 31.08.2008 года на сумму 38 руб. 83 коп.

В нарушение условий договора N01345 от 01.02.2007 года ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил. Истцом в счет оплаты образовавшейся задолженности учтен аванс по состоянию на 01.06.208 года в размере 73 руб. 69 коп. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 923 руб. 23 коп. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора N01345 от 01.02.2007 года в период с 01.06.2008 года по 31.08.2008 года услуг в сумме 923 руб. 23 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 923 руб. 23 коп. обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления (платежное поручение N5781 от 16.12.2008 года), относятся на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Людмила" (ИНН 6634006003, ОГРН 1026601903228) в пользу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349) основной долг в размере 923 руб. 23 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. В. Бойченко

Номер документа: А60-3043/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте