АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-309/2009-С2


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли - продажи и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания судьей А. Г. Биндером, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА - ОПТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вега"

о взыскании 14428 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: А. В. Осинцева, представитель по доверенности от 11.01.2009 г.,

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (уведомление N 865803 о вручении имеется в материалах дела).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВИНА - ОПТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ответчик) о взыскании 14428 руб. 24 коп., в том числе долг по договору купли - продажи N 145/08 от 23.06.2008 г. в размере 12589 руб. 57 коп., пени по договору за период с 05.12.2008 г. по 12.01.2009 г. в размере 1838 руб. 67 коп., а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

До начала судебного заседания, состоявшегося 07.04.2009 г., истец отказался от исковых требований в части требования основного долга в размере 12589 руб. 57 коп., в связи с оплатой долга ответчиком после подачи иска, что подтверждается платежными поручениями N 7 от 15.01.2009 г. на сумму 5000 руб., N 10 от 2601.2009 г. на сумму 7589 руб. 57 коп.

Учитывая, что отказ от иска в части исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 12589 руб. 57 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражным судом отказ от иска в указанной части требования принят, производство по настоящему делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 12589 руб. 57 коп. подлежит прекращению (ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учетом их изменений, произведенных истцом о взыскании с ответчика пени по договору N 145/08 от 23.06.2008 г. за период с 05.12.2008 г. по 12.01.2009 г. в размере 1838 руб. 67 коп., а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Рассмотрев уточненные требования истца, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд установил:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи N 145/08 от 23.06.2008 г. (далее - договор), в соответствии с которым, продавец обязался передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора, конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах - фактурах, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. Количество поставляемого товара по договору определяется как сумма всех единиц товара, указанных в накладных. С этой целью стороны условились, что любая поставка товара от продавца покупателю, начиная с даты подписания настоящего договора, будет считаться поставкой по данному договору.

Товарные накладные N 532745 от 12.11.2008 г., N 537632 от 18.11.2008 г., представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований, содержат ссылку на договор и необходимые сведения. Следовательно, условия о товаре и его количестве согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения (ст. 506, 455, п. 1 ст. 465, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.3 договора купли - продажи N145/08 от 23.06.2008 г.).

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, накладной, содержащей ссылку на данный договор, то договор купли - продажи N 145/08 от 23.06.2008 г. суд признал заключенным (ст. 506, п. 1 ст. 432, ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор на основании п. 1 ст. 432, ст. 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором поставки. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках исполнения обязательств по договору истец передал ответчику по накладным N 532745 от 12.11.2008 г., N 537632 от 18.11.2008 г. товар (алкогольную продукцию) на сумму 19789 руб. 57 коп.

На день рассмотрения спора, задолженность по оплате поставленного товара ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга ввиду его полной уплаты. Поскольку судом принят отказ истца от иска в указанной части, производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.1 договора покупатель обязался произвести оплату полученного товара в течение двадцати одного дня с даты поставки товара.

На основании п. 3.4 договора купли - продажи N 145/08 от 23.06.2008 г. (в редакции Приложения N 1 к названному договору) за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по договору исполнено ненадлежащим образом, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 05.12.2008 г. по 12.01.2009 г. в размере 1838 руб. 67 коп. является законным и обоснованным (расчет судом проверен в судебном заседании).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за период с 05.12.2008 г. по 12.01.2009 г. в сумме 1838 руб. 67 коп. (ст.ст. 307, 309, 330, 331, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.4 договора).

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 577 руб. 13 коп. по платежному поручению N 99 от 12.01.2009 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Истец просит также возместить за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителей в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 12 от 05.12.2007 г. "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде при рассмотрении дела NА60-309/2009-С2 был заключен договор на оказание юридических услуг N 4-А от 09.01.09 г., в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию с ООО "Вега" (ИНН: 6604017103) дебиторской задолженности в размере 19789 руб. 57 коп., а также процентов (пени).

О реальности понесенных заявителем расходов свидетельствует платежное поручение N 73 от 11.01.2009 г. Учитывая, что факт участия представителя А. В. Осинцевой в судебных заседаниях 02.03.09 г., 07.04.09 г. подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга по договору купли - продажи N 145/08 от 23.06.2008 г. в размере 12589 руб. 57 коп. прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА - ОПТ" пени за период с 05.12.2008 г. по 12.01.2009 г. в размере 1838 руб. 67 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА - ОПТ" судебные расходы на представителя в размере 2000 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА - ОПТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 577 руб. 13 коп.6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Г. Биндер