• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-3098/2009-С1


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И. В. Липиной, при ведении протокола судебного заседания судьей И. В. Липиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3098/2009-С1

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пенетрон-Урал"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Приволжско-Уральское Строительное Управление Министерства обороны РФ" - дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "Торговый дом "Уралпромсервис"

о взыскании 332087 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Е. Ю. Кудашева, представитель по доверенности от 02.02.2009 г.,

от ответчика - не явились,

от третьего лица - Е. Ю. Кудашева, представитель по доверенности от 02.02.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Пенетрон-Урал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "Приволжско-Уральское Строительное Управление Министерства обороны РФ" - дочернее предприятие ФГУП "Главное Управление специального строительства МО РФ" (далее - ответчик) суммы 332087 руб. 69 коп., в том числе: 302754 руб. 20 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора N 83 т 01.06.2005 г., а также 29333 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.03.2008 г. по 03.02.2009 г.

Право истца на заявление иска основано на договоре уступки прав (цессии) N 01 от 18.11.2008 г.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением органов связи N 218557 от 03.03.2009 г., в суд не явился, документы, запрошенные определением от 17.03.2009 г., не представил.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию истца.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ЗАО ТД "Уралпромсервис" (далее - поставщик) и ФГУП "Приволжско-Уральское Строительное Управление Министерства обороны РФ" - дочернее предприятие ФГУП "Главное Управление специального строительства МО РФ" (далее - покупатель) заключен договор поставки N 83 от 01.06.2005 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно накладным и счетам-фактурам, в сроки согласно условий договора или дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Из представленных в материалы дела товарных накладных, имеющих ссылку на договор как на основание поставки, следует, что в период с 05.02.2007 г. по 24.01.2008 г. в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 991604 руб. 60 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, скрепленных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Истец указал, что оплата товара со стороны ответчика произведена в размере 688850 руб. 40 коп., с учетом чего задолженность ответчика по оплате товара составила 302754 руб. 20 коп.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в представленном в материалы дела акте сверки, подписанным представителями обеих сторон 30 июня 2008 г.

Впоследствии между ЗАО ТД "Уралпромсервис" (далее - цедент) и ООО "Пенетрон-Урал" (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N 01 от 18.11.2008 г., в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял права и обязанности в полном объеме на тех же условиях по договору N 83 поставки, заключенному между цедентом и должником - ФГУП "ПУСУ МО РФ" от 01.06.2005 г. с протоколом разногласий от 20.06.2005 г. За уступаемые права по договору цессионарий обязался уплатить цеденту денежные средства в размере 302754 руб. 20 коп. (п. 1.1, п. 1.2).

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд счел, что договор уступки права требования N 01 от 18.11.2008 г., заключенный между ЗАО ТД "Уралпромсервис" и ООО "Пенетрон-Урал", соответствует нормам § 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, является действительной сделкой, позволяющей истцу заявлять требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 302754 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в размере 302754 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств уплаты долга ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 486, 516 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 302754 руб. 20 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.03.2008 г. по 03.02.2009 г. в размере 29333 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Срок оплаты покупателем поставленного товара определен сторонами в п. 4.4. договора: в течение 5-ти рабочих дней с даты поставки товара, не позднее 28-го числа месяца, в котором товар получен.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.03.2008 г., является правомерным.

При этом статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, т.е. в данном случае - 13 % (Указание ЦБРФ от 28.11.2008 г. N 2135-У).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и подлежит корректировке.

Общая сумма правомерно начисленных процентов за период с 20.03.2008г. по 03.02.2009 г. составила 29092 руб. 32 коп. из расчета:

256571 руб. 19 коп. (долг без НДС) Ч 13 % ч 360 Ч314 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29092 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из суммы иска (332087 руб. 69 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 8141 руб. 76 коп.

Исковые требования удовлетворены на сумму 331846 руб. 52 коп., следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8136 руб. 06 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Приволжско-Уральское Строительное Управление Министерства обороны РФ" - дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пенетрон-Урал" 331846 рублей 52 копейки, в том числе: 302754 рубля 20 копеек - основной долг, 29092 рубля 32 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.03.2008 г. по 03.02.2009 г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Приволжско-Уральское Строительное Управление Министерства обороны РФ" - дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пенетрон-Урал" 8136 рублей 06 копеек в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Липина

Номер документа: А60-3098/2009-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте