• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-3319/2009-С10


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания судьей Н.М. Классен рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стальбург" (ИНН 6658317953)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Интерсталь" (ИНН 6674195406)

о взыскании 2468500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: С.В. Гордеев, доверенность от 12.01.2009 N 12/01-09;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Интерсталь" (далее - ООО "Компания "Интерсталь") о взыскании 2468500 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору поставки N 0008 от 02.07.2008.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований в части взыскания суммы долга в размере 30000 руб. 00 коп.

Поскольку ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 30000 руб. 00 коп., подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ни в предварительное, ни в основное судебные заседания не явился, возражений на исковые требования в суд не направил.

В судебном заседании исследованы подлинные документы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком 02.07.2008 подписан договор N 0008, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставить, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить металлопродукцию, в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно п.п.1.2, 1.3.

В рамках указанного договора в период с 11.08.2008 по 12.08.2008 истцом поставлен и ответчиком принят по накладным N СВ 00000101 от 11.08.2008, СВ 00000102 от 11.08.2008, СВ 00000105 от 11.08.2008, СВ 00000106 от 11.08.2008, СВ 00000103 от 11.08.2008, СВ 00000107 от 11.08.2008, СВ 00000109 от 12.08.2008, СВ 0000011 от 12.08.2008 товар на общую сумму 2468500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с удостоверяющей получение товара подписями уполномоченных ответчиком лиц, скрепленными печатью ООО "Компания "Интерсталь".

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в указанных накладных отметками о получении товара представителями ответчика, и последним не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2.4, 2.5 договора покупатель производит 100% предоплату товара, ели иное не указано в спецификациях, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Таким образом, долг ответчика перед ООО "Стальбург" составил 2438500 руб. 00 коп.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена (доказательств обратного суду не представлено), суд считает требования ООО "Стальбург" о взыскании с ООО "Компания "Интерсталь" суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 2438500 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание, что истцом произведено уменьшение исковых требований, принятое судом, до 2438500 рублей 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению N 1249 от 28.01.2009 государственная пошлина в размере 150 рублей 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Интерсталь" (ИНН 6674195406) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальбург" (ИНН 6658317953) сумму долга в размере 2438500 руб. коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23692 руб. 50 коп.

3. В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Интерсталь" (ИНН 6674195406) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальбург" (ИНН 6658317953) суммы долга в размере 30000 руб. 00 коп. производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стальбург" (ИНН 6658317953) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1249 от 28.01.2009 в составе общей суммы 23842 руб. 50 коп., подлинник платежного поручения остается в материалах делах.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу (ст.ст. 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья Н.М. Классен

Номер документа: А60-3319/2009-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте