• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года Дело N А60-3326/2009-С10


[Исковые требования о взыскании денежных средств за просрочку оплаты товара и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская торгово-промышленная компания" (ИНН 6672207511, ОГРН 1069672044694)

к обществу с ограниченной ответственностью "Успех Плюс" (ИНН 6601010004, ОГРН 1069601001810)

о взыскании 37993 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.В. Миценко, представитель по доверенности N 02-01/09 от 30.12.2008г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская торгово-промышленная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Успех Плюс" о взыскании 37993 руб. 46 коп., в том числе основного долга в сумме 35025 руб. 46 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 2968 руб.

Ответчик ни в предварительное, ни в судебное заседание отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Между ООО "Уральская торгово-промышленная компания" (поставщик) и ООО "Успех Плюс" (покупатель) заключен договор на поставку товара N 01-420 от 01 ноября 2006 года, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 указанного договора сумма договора и объем поставленной продукции определяется и подтверждается выписанными счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными, в которых имеется ссылка на договор.

В соответствии с пунктом 4.4 договора факт отгрузки товара поставщиком и факт приемки покупателем этой партии товара (подписание товарно-транспортной накладной) является подтверждением подачи и согласования заявки сторонами.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 43311 руб. 40 коп., что подтверждено товарными накладными от 18.09.2008г. NN 5466, 5467, 5468, 5469, 5470, от 19.09.2008г. NN 5473, 5474, 5475, 5476, подписанными сторонами, содержащими печати сторон, а также наименование, количество, цену передаваемого товара и ссылку на договор.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Дополнительным соглашением от 25 июня 2007 года предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа до 21 календарного дня.

Ответчик платежным поручением N 323 от 27.10.2008г. произвел частичную оплату поставленной ему продукции, в том числе полученной по вышеуказанным накладным, в связи с чем, сумма задолженности за товар на момент обращения истца с заявлением в суд составила 35025 руб. 46 коп. Доказательств оплаты товара на большую сумму или в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно пункту 11.1 договора при нарушении срока оплаты полученного товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неплатежа за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции в соответствии со ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени, исчисленная от суммы долга без учета НДС при ставке 0,1% за период с 13 октября 2008 года по 12 января 2009 года (100 дней), составила 2968 руб. Расчет проверен судом и признан верным.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех Плюс" (ИНН 6601010004, ОГРН 1069601001810) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская торгово-промышленная компания" (ИНН 6672207511, ОГРН 1069672044694) 37993 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга за поставленный товар - 35025 руб. 46 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства - 2968 руб.;

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех Плюс" (ИНН 6601010004, ОГРН 1069601001810) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская торгово-промышленная компания" (ИНН 6672207511, ОГРН 1069672044694) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1519 руб. 73 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М. А. Севастьянова

Номер документа: А60-3326/2009-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 апреля 2009

Поиск в тексте