• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года Дело N А60-3353/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг связи удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Бойченко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Бойченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технико-коммерческий центр "Лорри" (ИНН 6659044515, ОГРН 1036604785524)

о взыскании 30935 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: Николаев Д.В., доверенность 66Б N353184 (N2/160) от 15.04.2008 года,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технико-коммерческий центр "Лорри" и просит взыскать с ответчика 30935 руб. 66 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг связи (международной и междугородной телефонной связи, оказываемых с использованием автоматической системы обслуживания, в порядке предварительного выбора оператора), оказанных истцом ответчику в период с 01.08.2008 года по 31.10.2008 года на основании договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора NУФ/ЦП-671 от 01.01.2006 года и приложения N1 к данному договору по телефонным номерам ответчика (343) 335-46-02, 335-54-13, 335-69-63, 335-98-43, 336-57-76, 336-58-61, 336-59-13, 336-59-14, 336-59-15, 336-59-23, 336-59-25, 336-59-29, 214-35-51, 214-35-52, 214-35-53, 314-35-54, 314-35-59, 214-35-60, (34368) 71-234, 71-358, 72-043, 72-223, 73-308, 73-381, установленным в занимаемых ответчиком помещениях, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул.Таганская, 60, ул. Таганская, 60А, в соответствии с представленными в материалы дела детализациями телефонных переговоров ответчика за каждый месяц спорного периода.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, представил дополнительное объяснение к материалам дела, в котором обосновал подсудность настоящего спора Арбитражному суду Свердловской области.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился и отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (пользователь) заключен договор NУФ/ЦП-671 на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 01.01.2006 года, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги международной и междугородной телефонной связи, оказываемые с использованием автоматической системы обслуживания, в порядке предварительного выбора оператора, а ответчик обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 1.5., 2.1. договора).

Договор NУФ/ЦП-671 от 01.01.2006 года заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729 и 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с приложением N1 к договору NУФ/ЦП-671 от 01.01.2006 года и письмом ответчика от 02.11.2007 года N154, истцом оказывались услуги связи, предоставляемые по телефонным номерам (343) 335-46-02, 335-54-13, 335-69-63, 335-98-43, 336-57-76, 336-58-61, 336-59-13, 336-59-14, 336-59-15, 336-59-23, 336-59-25, 336-59-29, 214-35-51, 214-35-52, 214-35-53, 314-35-54, 314-35-59, 214-35-60, (34368) 71-234, 71-358, 72-043, 72-223, 73-308, 73-381 установленным в занимаемых ответчиком помещениях, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таганская, 60, ул. Таганская, 60А.

Во исполнение условий договора NУФ/ЦП-671 от 01.01.2006 года истцом в период с 01.08.2008 года по 31.10.2008 года оказаны ответчику услуги связи, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности детализациями телефонных переговоров ответчика за спорный период и другими материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и сроки расчетов за оказанные услуги связи определены в разделе 6 договора.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора NУФ/ЦП-671 от 01.01.2006 года ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 30935 руб. 66 коп.

На оплату ответчику были выставлены счета на общую сумму 31184 руб. 70 коп., а именно:

-N025 от 31.08.2008 года на сумму 17153 руб. 81 коп.,

-N026 от 30.09.2008 года на сумму 13585 руб. 56 коп.,

-N027 от 31.10.2008 года на сумму 445 руб. 33 коп.

Истцом, в счет погашения задолженности учтена переплата за предыдущий (не спорный) период в размере 249 руб. 04 коп. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг истца, в связи с чем задолженность ответчика за услуги связи по договору NУФ/ЦП-671 от 01.01.2006 года составила 30935 руб. 66 коп. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 30935 руб. 66 коп. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора NУФ/ЦП-671 от 01.01.2006 года в период с 01.08.2008 года по 31.10.2008 года услуг в сумме 30935 руб. 66 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30935 руб. 66 коп. обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1237 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17, 41, 156, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технико-коммерческий центр "Лорри" (ИНН 6659044515, ОГРН 1036604785524) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) основной долг в размере 30935 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1237 руб. 43 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. В. Бойченко

Номер документа: А60-3353/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 апреля 2009

Поиск в тексте