• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-3364/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг связи удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Бойченко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Бойченко,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

о взыскании 21670 руб. 85 коп.

при участии:

от истца: Николаев Д.В. - представитель по доверенности 66 Б N353184 от 15.04.2008 года (до перерыва),

от ответчика: Степанов В.И. - представитель по доверенности N57 от 26.12.2008 года (после перерыва).

В судебном заседании 09.04.2009 года был объявлен перерыв на 15.04.2009 года до 15 часов 30 мин.

15.04.2009 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, отводов и ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 21670 руб. 85 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг связи (международной и междугородной телефонной связи, оказываемых с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста), оказанных истцом ответчику в период с февраля 2007 года по апрель 2007 года по телефонным номерам ответчика в соответствии с детализациями телефонных переговоров ответчика за каждый месяц спорного периода.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание истцом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено письменное уточнение основания заявленных исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 21670 руб. 85 коп., в том числе:

-за февраль 2007 года в размере 10119 руб. 36 коп., за услуги, оказанные истцом с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста,

-за март, апрель 2007 года в размере 11551 руб. 49 коп., за услуги, оказанных истцом ответчику на основании договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора NУФ/ТУ-2/ЦП-2007 от 01.03.2007 года и приложения N1 к данному договору по телефонным номерам ответчика.

Уточнение основания заявленных исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Ответчик, считает, что услуги международной и междугородной телефонной связи были оказаны ему истцом по двухстороннему, возмездному договору от 01.03.2007 года NУФ/ТУ-2/ЦП-2007.

В настоящем судебном заседании ответчик в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал, что сумма долга по оплате услуг связи по договору за спорный период с февраля по апрель 2007 года (включительно) составляет 21670 руб. 85 коп. Ответчик не оспаривает, что спорные услуги были оказаны в полном объеме.

Признание обстоятельств принято судом в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что 01.03.2007 года между истцом и ответчиком (пользователь) заключен договор NУФ/ТУ-2/ЦП-2007 на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи с предварительным выбором оператора, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги международной и междугородной телефонной связи, оказываемых с использованием автоматической системы обслуживания в порядке предварительного выбора оператора, а ответчик обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 1.2., 2.1. договора).

Договор NУФ/ТУ-2/ЦП-2007 от 01.03.2007 года заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729 и 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2. договора от 01.03.2007 года NУФ/ТУ-2/ЦП-2007 сторонами согласовано, что договор действует с момента его подписания по 31.12.2007 года, действие договора распространяется и на отношения сторон, фактически существующие между сторонами с 01.01.2006 года.

Таким образом, суд рассматривает заявленные исковые требования за спорный период с февраля 2007 года по апрель 2007 года в рамках действия договора NУФ/ТУ-2/ЦП-2007 от 01.03.2007 года, в соответствии с п. 5.2. договора.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с приложением N1 к договору NУФ/ТУ-2/ЦП-2007от 01.03.2007 года истцом оказывались услуги связи, предоставляемые по телефонным номерам ответчика 3439310582, 3439348838, 3439356606, 3439356220, 3439397241, 3439397297, 3439397314, 3439397325, 3439397350, 3439397358, 3439397359, 3439397360, 3439397364, 3439397365, 3439397367, 3439397390, 3439397398, установленным в занимаемых ответчиком помещениях.

Во исполнение условий договора NУФ/ТУ-2/ЦП-2007 от 01.03.2007 года истцом в период с февраля 2007 года по апрель 2007 года оказаны ответчику услуги связи, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности детализациями телефонных переговоров ответчика за спорный период и другими материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и сроки расчетов за оказанные услуги связи определены в разделе 4 договора.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора NУФ/ТУ-2/ЦП-2007 от 01.03.2007 года ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 21670 руб. 85 коп.

На оплату ответчику были выставлены счета на общую сумму 21670 руб. 85 коп., а именно:

-N001 от 28.02.2007 года на сумму 10119 руб. 36 коп. (за февраль 2007 года),

-N002 от 31.03.2007 года на сумму 6153 руб. 91 коп. (за март 2007 года),

-N003 от 30.04.2007 года на сумму 5397 руб. 58 коп. (за апрель 2007 года).

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг истца, в связи с чем задолженность ответчика за услуги связи по договору NУФ/ТУ-2/ЦП-2007 от 01.03.2007 года составила 21670 руб. 85 коп. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 21670 руб. 85 коп. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора NУФ/ТУ-2/ЦП-2007 от 01.03.2007 года в период с 01.02.2007 года по 30.04.2007 года услуг в сумме 21670 руб. 85 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки N36 взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года, подписанным сторонами без замечаний и возражений, а также признание ответчиком обстоятельств дела в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21670 руб. 85 коп. обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 866 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 41, 70, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) основной долг в размере 21670 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 866 руб. 83 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. В. Бойченко

Номер документа: А60-3364/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте