• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-3455/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств за рекламные услуги удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Сафроновой А.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сафроновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ОГРН 1026600930707, ИНН 6665002150)

к Индивидуальному предпринимателю Срогович Ольге Николаевне (ОГРН 304661216900225, ИНН 666600227619)

о взыскании 3187 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Леготин В.Н., представитель по доверенности N 2009/Д-26 от 16 декабря 2008 года.

от ответчика: не явился, извещен

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3187 рублей 00 копеек за оказанные в декабре 2007 года услуги по размещению рекламных материалов на основании договора NКК2769R-2005 года от 12 декабря 2005 года.

В качестве нормативно-правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыва по существу заявленных исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Между Открытым акционерным обществом "Каменск-Уральский металлургический завод" (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Срогович Ольгой Николаевной (заказчик) заключен договор NКК2769R-2005 года от 12 декабря 2005 года

Согласно п. 1.1 указанного договора истец принял на себя обязательство по размещению рекламных материалов ответчика в "Популярной экономической газете "Металлург" ОАО "КУМЗ", а ответчик обязался в установленный срок передать истцу необходимые рекламные материалы и оплатить в установленном порядке оказанные услуги (п.1.1 договора).

Вышеуказанный договор NКК2769R-2005 года от 12 декабря 2005 года заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий названного договора истец в декабре 2007 года оказал услуги на общую сумму 3187 рублей 00 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг по указанному договору истцом в материалы дела представлен акт от 24 декабря 2007 года на указанную сумму, из которого следует, что истец разместил материалы имиджевого и рекламного характера в "Популярной экономической газете "Металлург" общим объемом 150 кв.см., полосы газетной площади, N44 от 06 декабря 2007 года; а также распечатки упомянутого издания, в связи с чем суд пришел к выводу о доказанности этого обстоятельства (ч. 1 ст.65, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 4.2., 4.3. договора стороны согласовали, что расчеты за оказываемые услуги производятся ответчиком в безналичной форме путем перечисления средств на расчетный счет истца, после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и предъявления истцом ответчику счета, счет-фактуры. Оплата производится на основании счет-фактуры в течение трех банковских дней.

Для оплаты оказанных услуг, предусмотренных договором NКК2769R-2005 года от 12 декабря 2005 года, истец выставил ответчику счет-фактуру NKK2769R5-KF04869 от 24 декабря 2007 года на общую сумму 3187 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных по договору NКК2769R-2005 года от 12 декабря 2005 года (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3187 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 17, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Срогович Ольги Николаевны в пользу Открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" сумму основного долга в размере 3187 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Срогович Ольги Николаевны в пользу Открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. А. Сафронова

Номер документа: А60-3455/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте