АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2009 года Дело N А60-3457/2009-С4
[Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Первоуральскгаз" (ИНН 6625006078, ОГРН 1026601503510)
к Индивидуальному предпринимателю Штейнгардт Татьяне Гагаевне (ИНН 663200000872, ОГРНИП 304663235700125)
о взыскании 5642 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Фешков С.В., представитель по доверенности N 02/09 от 11.01.2009г.,
от ответчика: возврат почтовых отправлений со всех известных адресов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5642 руб., в том числе 5192 руб. - задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг N 271/07 от 01.10.2007г. и 450 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2008г. по 13.01.2009г., а также просит взыскать проценты по день вынесения решения.
Ответчиком письменный отзыв на заявленный иск не представлен.
В предварительном судебном заседании истец уточнил имя, отчество ответчика: Татьяна Гагаевна.
Суд принял данное уточнение.
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и периода начисления взыскиваемых процентов: просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 438 руб. 53 коп., начисленные с 08.04.2008г. по 13.01.2009г. по ставке 13% годовых.
Суд удовлетворил данное ходатайство, принял к рассмотрению уточненные и уменьшенные исковые требования в общей сумме 5630 руб. 53 коп., в том числе 5192 руб. - долг и 438 руб. 53 коп. - проценты с 08.04.2008г. по 13.01.2009г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 01.10.2007г. был заключен договор N 271/07 оказания услуг (далее - договор), согласно которому истец обязался в период действия договора оказать ответчику услуги по предоставлению места для стоянки двух автотранспортных средств на территории гаража районного пункта наполнения баллонов истца по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, р.п. Рудничный, ул. Пушкина, 2/2, а ответчик обязался оплатить эти услуги (п. 1.1. договора, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3.4. договора до 20 числа каждого месяца, предшествующего месяцу оказания услуг истец выписывает счет на предоплату. Сумма предоплаты составляет 50% от стоимости оказания услуг за расчетный месяц. Ответчик производит предоплату за услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо кассу истца до 25 числа месяца, предшествующего оказанию услуг.
При этом окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней после выставления счетов-фактур за услуги по итогам месяца оказания услуг путем перечисления разницы между суммой по счетам-фактурам и суммой предоплаты (п. 3.5. договора, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в частности представленным и подписанным обеими сторонами актом N ГПРУ0171 от 31.03.2008г. на сумму 5192 руб.
Учитывая изложенное и на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 5192 руб. Однако доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
С учетом изложенного требование о взыскании 5192 руб. долга подлежит удовлетворению.
Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 08.04.2008г. по 13.01.2009г. проценты истца с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании составили 438 руб. 53 коп. Поскольку расчет процентов произведен истцом на сумму долга с исключение из нее суммы НДС, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438 руб. 53 коп. удовлетворено судом в заявленном размере на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина от рассматриваемых исковых требований в сумме 500 руб. относится на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Первоуральскгаз" (ИНН 6625006078, ОГРН 1026601503510) с Индивидуального предпринимателя Штейнгардт Татьяны Гагаевны (ИНН 663200000872, ОГРНИП 304663235700125) 5630 руб. 53 коп., в том числе 5192 руб. - долг и 438 руб. 53 коп. - проценты, а также 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А. С. Воротилкин
