АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2009 года Дело N А60-3465/2009-С9
[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года .
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Плюсниной, при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Плюсниной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлант"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мехтранс - Инжиниринг"
о взыскании 1080000 руб.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явились
от ответчика: Щербакова Т.А., представитель по доверенности от 14.01.09
Истец просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Судом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца удовлетворено.
Общество с ограниченной ответственностью "Атлант" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мехтранс - Инжиниринг" сумму основного долга по договору N 276-КП от 25.07.2008 г. в размере 1080000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 16900 руб.
Ответчик требования признал частично в сумме 688000руб., в удовлетворении остальной части иска просит отказать.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ООО "Атлант" и ООО "Мехтранс- Инжиниринг" 25.07.2008г. заключен договор купли-продажи N 276-КП, в соответствии с условиями которого ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя) товар (пресс брикетировочный SBJ-6300, стружкодробилка GXP-3, транспортер LP360 (6 метров)) ценой 3920000 руб., а истец (покупатель) принимать и оплачивать данную продукцию (п.1.1 договора). Количество, комплектность и цена товара определяются в Приложении N 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора)
Следовательно, условия о товаре и его количестве согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения (ст. 506, 455 и п.1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.1.1, 1.2 договора купли-продажи N276-КП от 25.07.2008г.). В связи с тем, что существенные условия договора сторонами согласованы в тексте договора, приложении к договору накладных, содержащих ссылку на данный договор, то договор купли-продажи N 276-КП от 25.07.2008 г. суд признал заключенным (ст. 506, п. 1 ст. 432, ст.ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами договор в силу п. 1 ст. 432, ст. 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором поставки.
Во исполнение данного договора ООО "Атлант" в соответствии с п.п. 2.3, 2.4 договора перечислило ООО "Мехтранс- Инжиниринг"в течение пяти банковских дней после подписания договора предоплату в сумме 1960000 руб. (50% цены товара) и 1568000 руб. (40 % цены товара) после выхода товара из Китая, что подтверждается платежными поручениями N 53 от 28.07.2008 г. и N 72 от 06.10.2008 г.
Срок поставки продукции определен в п. 4.3 договора и составляет 100 рабочих дней со дня получения денежных средств.
Однако доказательств поставки продукции в полном объеме в указанный срок и в соответствии с условиями п.п.4.1-4.3 договора поставщик, ООО "Мехтранс- Инжиниринг", не представило.
Из материалов дела исследует, что поставка товара в счет указанной выше предварительной оплаты произведена ответчиком частично на сумму 2840000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной N 122 от 14.11.2008г. и счет фактурой N 0000000122 от 14.11.2008 г.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно платежным поручениям NN 53, 72 истцом были перечислены денежные средства в сумме 3528000руб. В соответствии с ТТН N 122 ответчик поставил оборудование на общую сумму 2840000руб. - пресс гидравлический брикетировочный стоимостью 2300000руб. и транспортер стоимостью 540000руб.
Таким образом, сумма долга, подлежащая возврату истцу, составляет 688000 руб., подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 12.2 договора, истцом соблюден, о чем свидетельствуют представленный в материалы дела претензия от 18.12.2008 N 15 и ответ на нее директора ООО "Мехтранс-Инжиниринг" от 18.12.2008.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца) в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мехтранс- Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" долг в сумме 688000 руб.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мехтранс- Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13380 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С. В. Плюснина
