• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года Дело N А60-3478/2009-С3


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг по перевозке грузов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс"

к открытому акционерному обществу "Лорри"

о взыскании 194830 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Высотина С.М. представитель, доверенность N3 от 06.02.2009 г.

от ответчика: Рагозина И.С. представитель, доверенность от 12.01.2009 г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 194830 руб. 50 коп., в том числе 190000 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг по перевозке грузов в международном сообщении, оказанных ответчику в октябре и ноябре 2008 г. в рамках договора от 26.06.2008 г. N 32, и 4830 руб. 50 коп. неустойки, начисленной по основанию части 2 статьи 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 12.11.2008 г. по 02.01.2009 г. Истец также просит взыскать с ответчика 20000 руб. 00 коп. судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

Истец в предварительном судебном заседании заявил об уменьшении размера иска до 4830 руб. 50 коп. неустойки, начисленной по основанию части 2 статьи 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 12.11.2008 г. по 02.01.2009 г. Уменьшение вызвано оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме, в доказательство чего суду представлена копия платежного поручения N 882 от 18.02.2009 г. Также просит взыскать с ответчика 20000 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Заявление истца об уменьшении размера иска судом принято применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается в заявленной части.

Ответчик возражений в отношении начисления неустойки не возражает, однако полагает заявленную к возмещению сумму судебных издержек завышенной.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил:

Как следует из материалов дела, в октябре-ноябре 2008 г. истец по заявкам ответчика осуществлял автомобильную перевозку грузов по маршрутам г. Санкт-Петербург - г. Екатеринбург и г. Екатеринбург - г. Саянск.

Факт выполнения услуг перевозки грузов по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Екатеринбург подтверждается международной транспортной накладной от 16.01.2008 г. и актом N 413 от 20.10.2008 г. Стоимость перевозки по данному маршруту определена в сумме 90000 руб. 00 коп.

Исполнение услуг по перевозки грузов по маршруту г. Екатеринбург - г. Саянск подтверждено представленными в дело товарно-транспортной накладной от 01.11.2008 г. и актом N 457 от 10.11.2008 г. Стоимость данной перевозки установлена в сумме 100000 руб. 00 коп.

Истцом для оплаты оказанных услуг выставлены ответчику счета-фактуры N 413 от 20.10.2008 г. (международная транспортная накладная от 16.01.2008 г.) и N 4573 от 10.11.2008 г.

В соответствии с положением пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем оплата спорных услуг произведена ответчиком с просрочкой установленного срока платежа (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), о чем свидетельствует представленное суду платежное поручение N 882 от 18.02.2009 г. Данное обстоятельств ответчик не отрицает.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена пеня за несвоевременную оплату услуг по перевозке грузов за период просрочки платежа с 12.11.2008 г. по 02.01.2009 г.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным (76271 руб. 19 коп. долг без НДС х 0,1% х 30 дней = 2288 руб. 13 коп., 84745 руб. 76 коп. долг без НДС х 0,1% х 30 дней = 2542 руб. 37 коп., всего 4830 руб. 50 коп.).

Исходя из изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в сумме 4830 руб. 50 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как сумма основного долга оплачена ответчиком уже после принятия настоящего иска к производству арбитражного суда (подп. 3 п. 1 ст. 333.22, абз. 3 подп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате услуг представителя относятся на проигравшую сторону, в данном случае - на ответчика. Соответствующие расходы в размере 20000 руб. 00 коп., понесенные истцом, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 18.12.2008 г. N 9, расходным N 19 от 18.12.2008 г., справкой юридической фирмы "SV-group" от 09.04.2009 г. Тем не менее, согласно части 2 статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 08 2004г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Принимая во внимание изложенные обстоятельства применительно к настоящему спору, суд находит возможным возместить с ответчика судебные расходы в сумме 3000 руб. 00 коп., находя данную сумму наиболее разумным размером возмещения. В остальной части указанные судебные расходы отнесению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Лорри" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" неустойку в сумме 4830 руб. 50 коп., начисленную за период с 12.11.2008 г. по 02.01.2009 г.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Лорри" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5396 руб. 62 коп. и по оплате услуг представителя 3000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-3478/2009-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте