АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2009 года Дело N А60-3556/2009-С1
[Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И. В. Липиной, при ведении протокола судебного заседания судьей И. В. Липиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3556/2009-С1
по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания"
к Министерству Обороны Российской Федерации (Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть)
о взыскании 36879 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - А. А. Кондратюк, представитель по доверенности N 119/5-12 от 15.12.2008 г.,
от ответчика (МО РФ) - Е. А. Волков, представитель по доверенности N 441а от 12.12.2007 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) суммы 36879 руб. 32 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные вследствие просрочки оплаты ответчиком полученной электроэнергии в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.12.2007 г. по 03.03.2008 г.
В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, уточнив период начисления процентов: с 27.12.2007 г. по 18.11.2008 г.
Уточнение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик иск не признал, указав, что фактическое пользование денежными средствами со стороны Министерства обороны Российской Федерации отсутствует, поскольку потребителем электроэнергии является домоуправление а не Министерство обороны. При этом ответчик утверждает, что обязанность Министерства обороны РФ по оплате услуг возникла с момента предъявления исполнительного листа в Федеральное казначейство, т. е с 12.08.2008 г. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик указал, что вина МО РФ в удержании денежных средств отсутствует.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на факте ненадлежащего исполнения обязанности по оплате электроэнергии, отпущенной истцом во исполнение условий договора электроснабжения N 13159 от 15.12.2006 г.
Как следует из содержания договора электроснабжения N 13159 от 15.12.2006 г., заключенного между ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - энергоснабжающая организация) и Министерством обороны Российской Федерации (далее - абонент) для Екатеринбургской КЭЧ, энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту, а абонент обязался оплачивать отпущенную ему электроэнергию на условиях договора (п.1).
Возражая против иска, ответчик указал, что фактическое пользование денежными средствами со стороны Министерства обороны РФ отсутствует, поскольку потребителем электроэнергии является домоуправление а не Министерство.
Исходя из содержания Положения о Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части Приволжско-Уральского военного округа (далее - Екатеринбургская КЭЧ), домоуправление N 3 является подразделением Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части и создано для обеспечения воинских частей квартирным довольствием.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 г. по делу NА60-6274/2007-С10, имеющим преюдициальное значение (ст.69 АПК РФ), установлено, что Екатеринбургская КЭЧ является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации и находится в непосредственном подчинении КЭУ военного округа, которое в свою очередь осуществляет свою деятельности под руководством КЭУ Министерства обороны Российской Федерации.
КЭУ Министерства обороны Российской Федерации подчиняется заместителю Министра обороны Российской Федерации по строительству и расквартированию войск. В силу п.12 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Учитывая изложенное, и то, что Екатеринбургская КЭЧ входит в состав войск Приволжско-Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации, правами юридического лица не наделена, лицом, полномочным на совершение сделки со стороны абонента (представляемым), и надлежащим ответчиком по настоящему иску является Министерство обороны Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2008 г. по делу N А60-1660/2008-С2 с ответчика - Министерства обороны Российской Федерации (Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть) в пользу истца - ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" взыскан долг в сумме 453586 руб. 58 коп. по оплате электроэнергии, отпущенной истцом ответчику за период с 01.08.2007 г. по 30.11.2007 г. во исполнение договора N 13159 от 15.12.2006 г.
Данным решением суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, получение которой подтверждается отчетами по электропотреблению за июль 2007 г., за сентябрь 2007 г., а также соответствующими счетами-фактурами.
Кроме того, при рассмотрении дела N А60-1660/2008-С2 арбитражный суд установил, что поскольку Екатеринбургская КЭЧ входит в состав Министерства обороны Российской Федерации, лицом, обязанным по договору электроснабжения N 13159 от 15.12.2006 г. (абонентом) является Министерство обороны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, решение арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1660/2008-С2 имеет преюдициальное значение и вышеперечисленные установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Требования истца о взыскании суммы 36879 руб. 32 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами - мотивированны ссылкой на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с поименованной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условиями договора электроснабжения N 13159 от 15.12.2006 г. (п.6.3) предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать электроэнергию платежным поручением по предъявленным счетам-фактурам в течение 3-х дней с момента получения счета-фактуры.
Решением арбитражного суда по делу N А60-1660/2008-С2 установлено, что счета-фактуры за спорный период получены ответчиком 19.12.2007 г.
Истец пояснил, и ответчик не оспаривает, что основной долг погашен последним 18.11.2008 г.
Поскольку долг уплачен с нарушением установленных сроков, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.12.2007 г. по 18.11.2008 г., заявлено правомерно.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом. Несоответствие расчета условиям договора и положениям законодательства не установлено.
Расчет процентов произведен по дифференцированным учетным ставкам, существовавшим на дату исполнения ответчиком денежного обязательства, что соответствует положениям ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная за период с 27.12.2007 г. по 18.11.2008 г., составила 36879 руб. 32 коп.
С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.12.2007 г. по 18.11.2008 г. в сумме 36879 руб. 32 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку Министерство обороны Российской Федерации, являясь государственным органом, в силу подп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в указанной сумме возвращается истцу из федерального бюджета на основании тс. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть) в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.12.2007 г. по 18.11.2008 г. в сумме 36879 рублей 32 копейки.
Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1475 рублей 17 копеек, перечисленную по платежному поручению N 158 от 30.01.2009 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья И. В. Липина
