АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
от 13 апреля 2009 года Дело N А60-357/2009-С3
[Исковые требования о передаче дела о взыскании ущерба причиненного частичным повреждением груза оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.И.Казаковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Димм-транс Екатеринбург"
к обществу с ограниченной ответственностью "ТАК ТРАНС"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ"
о взыскании 63570 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Ю.В.Чуприян, представитель по доверенности от 04.02.2009 г.,
от ответчика: Б.В.Щукин, представитель по доверенности N 25 от 13.04.2009 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 63570 руб. в возмещение ущерба, причиненного частичным повреждением груза, принятого ответчиком к перевозке в соответствии с условиями договора NП3473 от 17.10.2008 г. Кроме того, истец просил отнести на ответчика судебные издержки, в том числе 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы в связи с тем, что соглашение о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области сторонами не достигнуто, рассматриваемый судом спор вытекает из договора перевозки, что предполагает предъявление иска по месту нахождения перевозчика.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
Рассматриваемый судом по настоящему делу спор связан с ненадлежащим исполнением заключенного между сторонами договора на услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.
Согласно п.3 ст.38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
Таким образом, для исков, предъявляемых к перевозчику, кодексом установлена исключительная подсудность, что препятствует применению к данной категории дел иных правил подсудности. Следовательно, не допускается предъявление исков по указанным в ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации категориям дел в другие арбитражные суды, кроме названных в этой статье. Не допускается также и изменение правил исключительной подсудности соглашением сторон.
Поскольку местом нахождения ответчика (перевозчика) является г.Москва, спор должен рассматриваться Арбитражным судом этого субъекта Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что иск общества с ограниченной ответственностью "Димм-транс Екатеринбург" принят к производству Арбитражного суда Свердловской области с нарушением требований параграфа 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление и материалы настоящего дела подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы в соответствии с правилами исключительной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Передать дело на рассмотрение Арбитражному суду г.Москвы по подсудности (по месту нахождения перевозчика).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Г. И. Казакова
