АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

от 15 апреля 2009 года Дело N А60-3577/2009-С3


[Исковые требования о взыскании солидарно денежных средств по поставленной продукции в рамках договора поставки оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСпецСталь", обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная фирма "БИК"

о взыскании 1097323 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Вахрушева А.И. представитель, доверенность N179 от 07.06.2008 г.

от ответчиков: Хворова Ю.С. представитель, доверенность N 3-3 от 01.03.2009 г. (от ООО "ПромСпецСталь"); Флейшер И.В. представитель, доверенность N 010 от 01.03.2009 г. (от ООО Строительно-Производственная фирма "БИК")

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчиков солидарно 1097323 руб. 09 коп., в том числе 958957 руб. 77 коп. основного долга по поставленной продукции в рамках договора поставки N190 от 23.04.2008 г., образовавшегося в августе 2008 г., 138365 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по основанию пункта 6.1 названного выше договора за период с 19.08.2008 г. по 05.02.2009 г.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик-2 (ООО Строительно-Производственная фирма "БИК") уплачивает Истцу денежные средства в размере 1105816 руб. 40 коп.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком-2 Истцу полностью в срок до 25 июня 2009 г. в следующем порядке:

- 1 платеж в сумме 370000 руб. 00 коп. - до 20 апреля 2009 г.;

- 2 платеж в сумме 370000 руб. 00 коп. - до 25 мая 2009 г.;

- 3 платеж в сумме 365816 руб. 64 коп. - до 25 июня 2009 г. (218957 руб. 77 коп. - погашение основного долга, 138365 руб. 32 коп. - договорная неустойка, 50% судебных издержек, понесенных Истцом - 8493 руб. 31 коп.).

3. В случае нарушения Ответчиком-2 любого из сроков погашения, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему 2-х исполнительных листов для взыскания солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2.".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8493 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению N 131 от 26.12.2008 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела N А60-3577/2009-С3.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова