• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-3592/2009-С8


[Исковые требования о взыскании денежных средств за нарушение лесохозяйственных требований удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения от 15 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. А. Сушковой при ведении протокола судебного заседания судьей С. А. Сушковой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения Свердловской области "Алапаевское лесничество"

к СПК "Колхоз им.Чапаева"

о взыскании 3891 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Отводов суду, ходатайств не заявлено, ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 3891 руб. 57 коп. - неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при заготовке древесины по лесорубочному билету N19 от 12.03.2007.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

ответчик на основании лесорубочного билета N 19 от 12.03.2007, со сроком окончания заготовки и вывозки 31.12.2007, производил заготовку древесины в квартале N 124 Алапаевского лесхоза Ялунинского лесничества.

При освидетельствовании мест рубок по окончанию заготовки древесины, произведенных истцом, выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню, а именно: расстроенный недоруб 7,27 м3, невывезенная древесина 4,29 м3, неокоренная древесина 4,29 м3.

Данные нарушения отражены в акте освидетельствования мест рубок без номера от 29.05.2008 года, возражения на которые ответчиком не представлены.

Лесозаготовитель надлежащим образом извещен о времени и месте проведения освидетельствования, также в акте освидетельствования мест рубок от 29.05.2009 имеется отметка о том, что на освидетельствовании присутствовал представитель ответчика Буньков В.А., действовавший от имени ответчика по доверенности от 27.05.2008 N273.

Расчет начисленной неустойки по акту освидетельствования мест рубок без номера от 29.05.2008, составивший 3891 руб. 57 коп. является правильным, составлен в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Направленная в адрес ответчика претензия, последним оставлена без ответа, неустойка не погашена.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик в добровольном порядке неустойку не оплатил, истец правомерно, в соответствии со п. 66 Правил отпуска древесины на корню, действовавшими на дату окончания срока действия лесорубочного билета, обратился с иском в суд о взыскании неустойки в сумме 3891 руб. 57 коп. в принудительном порядке.

Принимая во внимание то, что факт лесонарушения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме и подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100 процентов.

Таким образом, сумма неустойки в размере 3891 руб. 57 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им.Чапаева" (место нахождения: Свердловская область, Алапаевский район, с.Костино, ИНН 6635001833) в доход федерального бюджета неустойку в размере 3891 руб. 57 коп., а также 500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Судья С. А. Сушкова

Номер документа: А60-3592/2009-С8
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте