• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-360/2009-С4


[Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А Ануфриевым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к Управлению Коменской сельской территории администрации городского округа Богданович

о взыскании 91691 руб. 68 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца представитель Лопатин А.А. по доверенности N 16-3/026 от 29.12.08 г.,

ответчик извещен по основанию ч. 1 ст. 123 АПК РФ, явка не обеспечена, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось с иском к Управлению Коменской сельской территории администрации городского округа Богданович о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 93304 от 12.09.2005 г. образовавшейся за периоды энергопотребления - июль, август, октябрь, ноябрь 2008 года в размере 91691 руб. 68 коп.

Истцом заявлено, судом по основанию ст. 49 АПК РФ, принято уменьшение суммы иска до 2894 руб. 23 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

С учетом изложенного судом рассмотрены исковые требования в сумме 2894 руб. 23 коп.

В представленном в судебное заседании отзыве ответчик признает наличие задолженности в размере 2894 руб. 23 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода и ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания не заявлено.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт", выступившим энергоснабжающей организацией, и Управлением Коменской сельской территории, выступившим абонентом, заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 93304 от 12.09.2005 г.

Предметом данного договора по условиям п. 1.1. договора является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором.

Абонент в свою очередь обязуется производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию и мощность в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора "Расчеты за пользование электрической энергией", согласно п. 3.3.1. договора.

Из анализа условий представленного договора следует, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Объем подлежащей передаче и принятию абонентом электрической энергии за период июль, август, октябрь, ноябрь 2008 года на общую сумму 91691 руб. 68 коп. подтвержден представленными актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии, ведомостями электропотребления и протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии (мощности) и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Согласно п. 6.2. договора стороны согласовали, что оплата потребляемой абонентом электрической энергии производится авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления. Платежное требование предъявляется энергоснабжающей организацией в банк в период с 25 числа месяца, предшествующего расчетному, по 5 число расчетного месяца.

Как установлено п. 6.3. договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета абонента. Платежное требование предъявляется в банк в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяца.

На дату обращения в арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом составила 91691 руб. 68 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 88797 руб. 45 коп., что подтверждено представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Остаток неоплаченной ответчиком задолженности составил 2894 руб. 23 коп.

В связи чем, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 2894 руб. 23 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом при обращении в суд государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенного иска, так как частичная оплата произведена после обращения истца в арбитражный суд и до принятии искового заявления к производству арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Управления Коменской сельской территории администрации городского округа Богданович (ИНН 6605003706) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 2894 руб. 23 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 500 руб. 00 коп.

3. Возвратить истцу ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета 2750 руб. 75 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 35714 от 23.12.2008 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Ануфриев

Номер документа: А60-360/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте