• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2009 года Дело N А60-3601/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг связи удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.В. Бойченко, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Бойченко, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ"

к индивидуальному предпринимателю Ражевой Ольге Геннадьевне

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Уралтелекомсервис"

о взыскании 2006 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Мочалова Е.М. - представитель по доверенности 66 Б N681158 от 24.12.2008 года,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ражевой Ольге Геннадьевне и просит взыскать с ответчика долг по оплате оказанных в апреле - мае 2008 года на основании договора N03609 от 11.09.2007 года услуг связи в сумме 2006 руб. 00 коп.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, уточнил период образования задолженности апрель - май 2008 года.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился и отзыва на иск не представил.

Третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, в материалы дела представило отзыв на иск, в котором просит рассмотреть спор на усмотрение суда, указывает на факт заключения с истцом агентского договора N946/07 от 25.12.2006 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных N03609 от 11.09.2007 года, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги связи по передаче данных (организация подключения по технологии ADSL без предоставления клиенту модема и сплиттера и трафик при постоянном подключении сети INTERNET через телефон N2-50008), в порядке, определенном регламентом на предоставление и использование услуг Областной сети передачи данных, а ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п.1-3 договора, бланк-заказ).

В соответствии с приложением N к договору (бланк-заказ) сторонами был согласован тарифный план "Офис Безлимитный 64".

Вышеуказанный договор N03609 от 11.09.2007 года заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729 и 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора N03609 от 11.09.2007 года истцом в период с 01.04.2008 года по 31.05.2008 года оказаны ответчику услуги связи, что подтверждается представленным в материалы дела документами.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Регламенту предоставления и использования услуг Областной сети передачи данных (п.п. 3.1.2.12., 3.2.5.2.) порядок оплаты и выбор соответствующего тарифного плана (предоплата или постоплата) определяется договором.

Порядок и сроки расчетов за оказанные услуги связи определены в разделе 5 договора, согласно которому сторонами определен порядок оплаты услуг истца в виде отложенного платежа. Согласно бланк-заказа ответчиком выбран тарифный план "Офис Безлимитный 64".

На оплату предоставленных истцом ответчику на основании договора N03609 от 11.09.2007 года в период с 01.04.2008 года по 31.05.2008 года услуг связи истцом ответчику выставлены счета-фактуры N02808/863 от 30.04.2008 года на сумму 1003 руб. 00 коп., N02808/1158 от 31.05.2008 года на сумму 1003 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора N03609 от 11.09.2007 года ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 2006 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 2006 руб. 00 коп., в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора N03609 от 11.09.2007 года в период с 01.04.2008 года по 31.05.2008 года услуг в сумме 2006 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2006 руб. 00 коп. обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ражевой Ольги Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" основной долг в размере 2006 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. В. Бойченко

Номер документа: А60-3601/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 апреля 2009

Поиск в тексте