• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-3667/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате информационных услуг удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Сычевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИА Консультант" (ИНН 6661061081, ОГРН 1026605246821)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Смена" (ИНН 6632028717, ОРГН 1086632001345)

о взыскании 10773 рублей 40 коп.

при участии:

от истца: Яньшина Н.С., доверенность от 11.01.2009;

от ответчика: уведомлен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 10773 рублей 40 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате информационных услуг с использованием принадлежащего ответчику экземпляра Системы КонсультантПлюс (обеспечение получения информации ответчиком еженедельно курьером, осуществление технической профилактики работоспособности экземпляра системы и восстановление работоспособности экземпляра Системы в случае сбоев компьютерного оборудования после их устранения ответчиком, обучение ответчик работе с экземпляром Системы по методикам Сети КонсультантПлюс, предоставление возможности получения ответчиком консультаций по телефону и в офисе истца по работе экземпляра Системы, предоставление другой информации и материалов), оказанных истцом ответчику на основании договора об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс N1/8-8 от 01.08.2008, в соответствии с актом от 01.08.2008 приема-передачи системы КонсультантБухгалтер версия Проф (рег. N317351) и прейскурантами за сентябрь - декабрь 2008 года к данному договору, согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки выполненных работ, а именно:

- акт N10201/А от 30.09.2008 на сумму 2660 рублей 90 коп.;

- акт N10432/А от 31.10.2008 на сумму 2682 рубля 14 коп.;

- акт N12605/А от 28.11.2008 на сумму 2708 рублей 10 коп.;

- акт N12838/А от 30.12.2008 на сумму 2722 рубля 26 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс N1/8-8 от 01.08.2008, по условиям которого истец (исполнитель) обязался передать (установить) заказчику (ответчику), а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить информационные услуги истца, оказываемые с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс (обеспечение получения информации ответчиком еженедельно курьером, осуществление технической профилактики работоспособности экземпляра системы и восстановление работоспособности экземпляра Системы в случае сбоев компьютерного оборудования после их устранения ответчиком, обучение ответчик работе с экземпляром Системы по методикам Сети КонсультантПлюс, предоставление возможности получения ответчиком консультаций по телефону и в офисе истца по работе экземпляра Системы, предоставление другой информации и материалов) (п.2.1.,2.1.1., 2.1.2., 3.1. договора N1/8-8 от 01.08.2008).

В соответствии с п.2.1.1. договора N1/8-8 от 01.08.2008 стороны согласовали блоки информационного периодического справочника Системы КонсультантПлюс, по которым истцом ответчику предоставляется информации о текущем состоянии законодательства.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре N1/8-8 от 01.08.2008 стороны согласовали все существенные условия договора, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора N1/8-8 от 01.08.2008 (п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор N1/8-8 от 01.08.2008 является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор N1/8-8 от 01.08.2008 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729 и 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс N1/8-8 от 01.08.2008 истцом в период с 01.09.2008 по 31.12.2008 оказаны предусмотренные п.2.1. договора N1/8-8 от 01.08.2008 информационные услуги в соответствии с прейскурантами за сентябрь - декабрь 2008 года к данному договору с использованием экземпляров Системы Консультант, что подтверждается представленным в материалы дела составленным и подписанным истцом и ответчиком актом от 01.08.2008 приема-передачи системы КонсультантБухгалтер версия Проф (рег. N317351), а также подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ, а именно:

- акт N10201/А от 30.09.2008 на сумму 2660 рублей 90 коп.;

- акт N10432/А от 31.10.2008 на сумму 2682 рубля 14 коп.;

- акт N12605/А от 28.11.2008 на сумму 2708 рублей 10 коп.;

- акт N12838/А от 30.12.2008 на сумму 2722 рубля 26 коп.

Положениями п.5.6. договора N1/8-8 от 01.08.2008 предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату оказанных услуг истца до 30 числа месяца оказания услуг.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, предусмотренная ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязанность по оплате услуг истца, оказанных на основании договора N1/8-8 от 01.08.2008, надлежащим образом не исполнена, оплата оказанных услуг не произведена. Доказательств погашения долга в полном объеме в сумме 10773 рублей 40 коп. в материалы дела не представлено.

Наличие и размер спорной задолженности ответчика подтверждается также представленным в материалы дела составленным и подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензия истца от 16.12.2008 N188/Ю оставлена ответчиком без ответа, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме 10773 рублей 40 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ответчику в период с 01.09.2008 по 31.12.2008 на основании договора N1/8-8 от 01.08.2008 услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10773 рублей 40 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт принят в пользу истца), судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИА Консультант" (ИНН 6661061081, ОГРН 1026605246821) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИА Консультант" (ИНН 6661061081, ОГРН 1026605246821) с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Смена" (ИНН 6632028717, ОРГН 1086632001345) денежные средства, составляющие сумму основного долга в размере 10773 рублей 40 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 500 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова

Номер документа: А60-3667/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте