АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-3696/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору на оказание аудиторских услуг и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудиторское партнерство" (ИНН 6671150220, ОГРН 1046603996670)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Евролайн" (ИНН 6612018559, ОГРН 1069612003900)

о взыскании 59823 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен 20.03.2009г. (протокол предварительного судебного заседания) и 24.03.2009г. (уведомление), Форштретер Э.Л., представитель по доверенности N 9 от 25.02.2009г.,

ответчик извещен 28.03.2009г. (уведомление).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 59823 руб. 78 коп., в том числе 58000 руб. - задолженность по договору на оказание аудиторских услуг N 091 от 03.10.2008г. и 1823 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2008г. по 05.02.2009г.

Ответчиком письменный отзыв на заявленный иск не представлен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 03.10.2008г. был заключен договор N 091 на оказание аудиторских услуг (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства осуществить аудиторскую проверку (аудит) налогового учета и налоговой отчетности ответчика за январь 2008г. - август 2008г. с выдачей письменного аудиторского отчета по итогам аудита о выявленных нарушениях в налоговом учете и в налоговой отчетности, оценкой налоговых рисков по деятельности ответчика и рекомендациями по их устранению, а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные истцом услуги в размере и в сроки, установленные договором (п. 1.1., 3.2.4. договора, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость оказываемых истцом услуг составляет 115000 руб. (без НДС).

Согласно п. 4.2. договора ответчик оплачивает услуги истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, внесения в кассу. Оплата услуг истца производится ответчиком в следующем порядке и в следующие сроки: 1) 57000 руб. - в срок до 06.10.2008г., 2) 58000 руб. - в 3-х дневный срок после извещения о готовности аудиторского отчета по итогам аудиторской проверки за январь-август 2008г. (п. 4.3. договора, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик имеет право получить аудиторский отчет от истца в срок не позднее 3 рабочих дней с момента оплаты всей денежной суммы, определенной договором (п. 3.1.2. договора).

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в частности представленным и подписанным обеими сторонами актом приемки оказанных услуг N 000297 от 01.11.2008г. и письменным отчетом N 1-А от 30.10.2008г., направленным ответчику посредством почтовой связи 18.11.2008г. (опись Почты России от 18.11.2008г.).

Ответчиком услуги получены, частично оплачены на сумму 57000 руб. (платежное поручение N 838 от 06.10.2008г.). Сумма долга, таким образом, составляет 58000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 58000 руб. 00 коп. Однако доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного требование о взыскании 58000 руб. долга подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 09.11.2008г. по 05.02.2009г. проценты по расчету истца составили 1823 руб. 78 коп.

На момент вынесения решения ставка рефинансирования составляет 13% годовых, однако истец просит взыскивать проценты за период с 09.11.2008г. по 11.11.2008г. по ставке 11% годовых, с 12.11.2008г. по 30.11.2008г. - 12%, с 01.12.2008г. по 05.02.2009г. - 13% годовых.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, и взыскание процентов в заявленном размере не нарушает прав ответчика, взыскание процентов в сумме 1823 руб. 78 коп. будет обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина от рассматриваемых исковых требований в сумме 2294 руб. 71 коп. относится на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом при подаче иска уплачено 3794 руб. 71 коп. по платежному поручению от 05.02.2009г. N 1845, то 1500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудиторское партнерство" (ИНН 6671150220, ОГРН 1046603996670) с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Евролайн" (ИНН 6612018559, ОГРН 1069612003900) 59823 руб. 78 коп., в том числе 58000 руб. - долг и 1823 руб. 78 коп. - проценты, а также 2294 руб. 71 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудиторское партнерство" (ИНН 6671150220, ОГРН 1046603996670) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 руб., уплаченной по платежному поручению от 05.02.2009г. N 1845. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. С. Воротилкин