• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-3698/2009-С7


[Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой , при ведении протокола судьей Т.И. Шулеповой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-3698/2009-С 7

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС"

к ООО СК "Согласие" в лице Уральского окружного филиала.

третьи лица: на стороне истца: Кузьминых Марина Алексеевна, Кузьминых Вячеслав Викторович, на стороне ответчика: Ланских Денис Владимирович

о взыскании 29 856 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (ув.09221)

от ответчика: не явился, извещен (ув.09222).

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Уральскому окружному филиалу ООО СК "Согласие", третьи лица: на стороне истца: Кузьминых Марина Алексеевна, Кузьминых Вячеслав Викторович, на стороне ответчика: Ланских Денис Владимирович, о взыскании 29 856 руб. 48 коп. убытков в порядке суброгации.

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя, кроме того, истец уточнил, что иск заявлен к ООО СК "Согласие" в лице Уральского окружного филиала.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В ответ на запрос суда ОГИБДД г. Новоуральска представлены материалы по факту дорожно-транспортного происшествия N 2031 от 29.12.2007г. от 10.03.2008г., которые приобщены в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

"15" марта 2007 года между ООО СК "УРАЛРОС" и Кузьминых Мариной Алексеевной был заключен договор имущественного страхования наземного транспорта (страховой полис серия ТС N 0506580 от 15.03.07г.), по которому был застрахован автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак X 712 УУ 66 на случай наступления страховых событий - угон, повреждения в результате ДТП - "АВТОКАСКО".

"29" декабря 2007 года около 08 часов 20 мин. на улице Дзержинского в городе Новоуральске Свердловской области Ланских Денис Владимирович, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Е 137 ЕР 66, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак X 712 УУ 66, под управлением Кузьминых Вячеслава Викторовича, принадлежащим на праве собственности Кузьминых Марине Алексеевне.

В результате ДТП от 29.12.07г. застрахованный у истца автомобиль Кузьминых М.А. был поврежден.

В соответствии с отчетом N 4729 от 04.01.08г. об оценке ТС, составленным ИП Гольбергом Александром Михайловичем, и экспертным заключением N 4729 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21102, вследствие ДТП 29.12.07г. составляет (с учетом износа ТС) 38 376руб50коп. рублей.

Дорожно-транспортное происшествие от 29.12.2007г. ООО СК "УРАЛРОС" признано страховым событием, о чем составлен страховой акт N 08 0088 ТС 0116 от 25.01.08г. и Страхователю Кузьминых М.А. истцом согласно условиям договора (с учетом предыдущих ДТП,в связи с которыми страховая сумма уменьшилась на величину выплаченного страхового возмещения) было выплачено страховое возмещение в размере 29 856 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением N 2090 от 13.02.2008г.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ланских Д.В. п.п.8.8 Правил дорожного движения.

ДПС УВД ОГИБДД г.Новоуральска Свердловской области Ланских Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ .Указанные обстоятельства подтверждаются документами ОГИБДД УВД г.Новоуральска, а именно справкой о ДТП от 29.12.07г., протоколом 66 СК 023073 от 29.12.07г. об административном правонарушении, Постановлением 66 СК 023073 от 29.12.07г. по делу об административном правонарушении.

Поскольку гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Е 137 ЕР Ланских Д.В. застрахована в Уральском окружном филиале ООО СК "Согласие" (страховой полис AAA N 0433414909), истец 14 марта 2008 года направил в адрес Уральского окружного филиала ООО СК "Согласие" претензию исх. N 663 с предложением о добровольном погашении страхового возмещения в порядке суброгации, однако в добровольном порядке Ответчик в предложенные сроки задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец по условиям договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 29856руб.48коп. по пл.поручению от 13.02.08 N 2090.

Таким образом, истец понес убытки на сумму 29856руб.48коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности водителя Ланских Д.В. при эксплуатации транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Е 137 ЕР застрахована в Уральском окружном филиале ООО СК "Согласие" (страховой полис AAA N 0433414909), в связи с чем, в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, на указанной страховой компании лежит обязанность возместить вред, причиненный ее страхователем.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке суммы страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный такими источниками, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вина Ланских Д.В. подтверждена материалами дела, материалами административного производства от 29.12.2007 г.

Протокол 66СК N 023073 от 29.12.07 и Постановление по делу об административном правонарушении 66 СК N 023083 от 29.12.2007 г. о наложении административного штрафа за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения в установленном порядке Ланских Д.В. не обжалованы.

Доказательств отсутствия вины Ланских Д.В. ответчиком не представлено.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21102 подтвержден истцом документально.

Таким образом , исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.965,1064,1079 Гражданского Кодекса РФ в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" Уральский окружной филиал в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" 29856руб.48коп. ущерба, 1194руб.26коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т. И. Шулепова

Номер документа: А60-3698/2009-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте