• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-383/2009-С1


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате работ выполненных в рамках договора генподряда  удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело NА60-383/2009-С 1 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Красный восток-Строймонтажсервис"

к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Патруши"

о взыскании 9 725 458 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Нурхаметов И.А., по дов. от 12.01.2009г. N 03/23;

от ответчика: Кручинина Н.В., по дов. от 11.01.2009г. N 4/09.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Красный восток-Строймонтажсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Агрофирма "Патруши" о взыскании 9 725 458 руб. 62 коп., в том числе: 8 208 980 руб. 85 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора генподряда на осуществление проектных и строительных работ N 1/с от 06.02.2006г. и 1 516 477 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты работ, начисленной на основании пункта 6.5. договора.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о частичном изменении предмета иска и просит взыскать вместо договорной неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 751 612 руб. 37 коп. за период с 28.05.2008г. по 08.04.2009г. Сумма основного долга не изменилась.

Частичное изменение предмета иска и уменьшение размера исковых требований до 8 960 593 руб. 22 коп. принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования о взыскании 8 208 980 руб. 85 коп. основного долга и 751 612 руб. 37 коп. процентов.

Ответчик признал наличие перед истцом задолженности в сумме 8 208 980 руб. 85 коп., вопрос о процентах за пользование чужими денежными средствами оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "Красный восток-Строймонтажсервис" (генподрядчик) и ЗАО "Агрофирма "Патруши" (заказчик) подписан договор генподряда N 1/с от 06.02.2006г. на осуществление проектных и строительных работ, в соответствии с условиями которого генподрядчик на основании утвержденного заказчиком задания на проектирование, в соответствии с требованиями СНиП, обязался выполнить надлежащим образом, качественно и в сроки работы по разработке проектной документации по объекту "Молочно-товарная ферма на 1200 голов", Сысертский район Свердловской области и сдать результат работ заказчику по акту приема-передачи выполненных работ, а заказчик обязался принять результат работ, выполненных по настоящему договору и оплатить его при условии, что работы выполнены надлежащим образом, качественно и в сроки.

Генподрядчик обязуется также выполнить работы по строительству, указанного в пункте 1.1. договора объекта в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией и сметами с качеством, соответствующим требованиям СНиП, ГОСТ (ТУ), иным обязательным требованиям, предъявляемым к данным видам работ, указаниям заказчика в сроки, установленные настоящим договором и сдать результат работ заказчику по акту приемки выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работ, выполненных по настоящему договору и оплатить его при условии, что работы выполнены надлежащим образом, качественно и в сроки (пункт 1.2.).

Стоимость работ по разработке проектной документации согласована сторонами в п. 2.1 указанного договора и составляет 4 500 000 руб. 00 коп., предварительная стоимость строительных работ равна 128 276 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. Соответственно, для договора подряда срок выполнения работ является существенным условием, и его отсутствие влечет признание договора незаключенным.

В соответствии с пунктом 1.3 договора N 1/с от 06.02.2006 г. генподрядчик обязуется выполнить работы в установленные графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора, сроки. Однако такой график, а также какие-либо иные документы, содержащие сведения о согласовании сторонами начального и конечного сроков выполнения работ по договору N 1/с от 06.02.2006 г. суду не представлено.

Следовательно, условие о сроках выполнения работ в договоре не согласовано. С учетом указанных обстоятельств и положений пункта 1 ст. 432 и ст. 708 Гражданского кодекса РФ договор генподряда от N 1/с от 06.02.2006 г. признан судом незаключенным.

В то же время статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, могут быть отнесены выполнение подрядчиком работ и сдача их результата заказчику.

Материалами дела, в т.ч. подписанным сторонами справкой о стоимости выполненных работ (формы КС-3) N 663 от 28.12.2007г., подтверждается факт выполнения подрядчиком обусловленных названным договором работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним на общую сумму 39 931 773 руб. 00 коп. Ответчиком была произведена частичная оплата работ. Согласно подписанному обеими сторонами Акту сверки расчетов по состоянию на 03.03.2008 г. задолженность заказчика составляла 14 975 491 руб. 83 коп.

После чего, 04 марта 2008 г. в счет погашения указанного долга ответчиком было перечислено еще 5 000 000 рублей по платежному поручению N 5 от 28.12.2007 г.

Кроме того, по накладной N 1267 от 18.09.2008г. ответчик передал истцу строительные материалы на сумму 1 766 510 руб. 98 коп., стоимость которых также зачтена истцом в счет оплаты выполненных работ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 8 208 980 руб. 85 коп. и эта сумма признается ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму - ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 8 208 980 руб. 85 коп. задолженности по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, заявлены обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса РФ.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2008г. по 08.04.2009г. в сумме 751 612 руб.37 коп. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является правильным.

При указанных обстоятельствах, наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства в указанный истцом период - с 28.05.2008г. по 08.04.2009г. полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем, проценты подлежат взысканию за заявленный период в сумме 751 612 руб.37 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ. Госпошлина с уменьшенной суммы иска в сумме 3 824 руб. 32 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании пп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агрофирма "Патруши" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красный восток-Строймонтажсервис" 8 960 593 руб. 22 коп., в том числе: 8 208 980 руб. 85 коп.

основного долга, 751 612 руб.37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 56 302 руб. 97 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красный восток-Строймонтажсервис" из федерального бюджета Российской Федерации 3 824 руб. 32 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 01459 от 29.12.2008г. в составе общей суммы 60 127 руб. 29 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. Н. Черемных

Номер документа: А60-383/2009-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте